Lapin kultaa ja itsenäisyyttä janoava lapinÄSSÄ POHJOISIA AJANKUVIA JA AATOKSIA VUODENAIKOJEN VIRRASSA

Mihin katosi Ritva Puolakka?

  • Mihin katosi Ritva Puolakka?

Yritin löytää Ritva Puolakan blogeja, mutta koko bolggaaja ei löytynyt.

Mihin katosi Ritva?

Tietääkö kukaan?

Uuden Suomen älykkäin nainen on taittu likvitoida?

Olisko maineenpalauttamisen aika?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (99 kommenttia)

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju

Hyvä kysymys, ihmisten perään on hyvä huudella
kun eivät itse voi.

Hyvä muistaa muutenkin elämässä, kun joku aktiivi katoaa,
mitä tapahtui, missä hän on?

Ja ottaa yhteyttä ja kysyä. Haloo!
Hej!

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Jaana,
juuri noin. Puheenvuoro on eräänlainen yhteisö ja sen jäsenistä kannattaa pitää huoli, vaikka ajatukset ja mielipiteet eivät menisikään yks yhteen.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Milloin on minun ja Hemmon vuoro?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Pertti,
vai ollaanko me, kuin kalaparvi, kun yks nykäistään Rapalalla pois, niin kukaan ei huomaa mitään.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Ei olla, vaan me uidaan vastavirtaan omalla tavallamme niin kuin kutulohet.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #5

Siinä räpiköit, mutta pääsetkö yhtään eteenpäin?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #17

Oletko menossa alas päin virtaa kuitenkin?

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari Vastaus kommenttiin #18

Aina ei tiedä, kuka ui myötävirtaan vapaaehtoisesti :-)

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #18

Vaikka kuinka uisi vastavirtaan suunta saattaa sittenkin olla alaspäin.
Kaikille virroille ei mikään mahda.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Entäs missä luuraa taloustietäjä Olli Pusa? Tiesikö hän liikaa tulenarkoja asioita? Onko US-blogissakin sensuuri?

Kuitenkin Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sanotaan velvoittavasti 19. Artiklassa, että jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedoitusvälineiden kautta. SE koskee myös blogikirjoittelua, kunhan ei syyllisty se sääntöjen rikkomiseen.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Olli Pusa oli liian viisas Usarille!

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

PV. Ja totuuden puhujalleko ei löytynytkään yösijaa "majatalossa"? Aikoinaan ollessani valtion virkamieskurssilla 1970-luvulla tutkielmien teossa kiellettiin ottamasta mitään sitaattia Solzenitsynin "Vankileirien saaristosta". Opettajat pelkäsivät mahdollisesti asemaansa sen tähden. Niin suomettunut oli valtion kouluttava virkamiehistö tuohon aikaan.

Elämmehän toisaalta jo nyt "avoimuuden ja läpinäkymättömyyden" yhteiskunnassa! "Rahvas" ei saisi tietää nytkään missä mennään.

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala

US:n pitää tehdä lista bannatuista, ettei kansalaisten tarvitse syyttä hermostua! Bannauksen syykin olisi mukava tietää, mutta pyyntö lienee liian vaikea?

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Pusa bannattiin. Syytä ei kerrottu.

Käyttäjän paulisumanen kuva
Pauli Sumanen

Informaatiota on MUUTOS missä tahansa asiassa. Ja informaatiota on myös se, ettei mikään ole muuttunut. Klassinen kysymys kuuluu: Onko se informaatiota, jos puu kaatuu erämaassa, mutta kukaan ei näe eikä kuule sitä?

Kirjoittaminen Uuden Suomen blogisivustolle vaikuttaa usein samalta kuin puun kaatuminen erämaassa. Ehkäpä Ritva Puolakka on vain siirtynyt todelliselle informaation jakamisen alustalle?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Pauli,
"Kirjoittaminen Uuden Suomen blogisivustolle vaikuttaa usein samalta kuin puun kaatuminen erämaassa."

Hieno ilmaisu.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen
Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Hemmo, etköhän osaa päätellä mistä löydät yhteystiedot jos haluat kysyä mitä kuuluu.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Jospa Ritva on ottanut hatkat täältä ja ipusta? Tuli vaan mieleen, että onko ipun touhut yksin Antin harteilla?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Tuskinpa, Ritvan tiedot löytyvät piirinsä yhteystiedoista.

Käyttäjän seppopmuurinen kuva
Seppo Muurinen

Leskinen - mihin katosi selavii Lavinen/Lavikainen "jos nyt muistan nimen oikein" mutta minulla on omat epäilykseni ettei vaan ... ?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Eiköhän Seppo aikanaan palaa.

Käyttäjän seppopmuurinen kuva
Seppo Muurinen Vastaus kommenttiin #20

Toivotaan - sillä mielenkiinnolla tulee luettua hänen tekstejään,vaikka toisinaan "raakaa",kuten viimeinen teksti "Afrikan tienoilta"... ettei olis boikotti iskenyt ?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #21

Sepon blogit ovat tallella, joten ei sen kummempaa.

Veikko Penttinen

Tutkimattomia ovat Huu.., eiku herran tiet. Minäkin katosin pariksi kuukaudeksi ja sitten sain armon tulla takaisin.

Ehkä me olemme kuin entisaikojen narrit hovissa. Saamme heittää huulta vain jos se hovia huvittaa, mutta jos narri tökkäsee väärään paikkaan niin narri saa mennä.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Saa muuallekkin mennä kirjoittamaan jos tämän julkaisualustan toimintamallit eivät miellytä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ollaan yhteisö josta joku diktaattori voi meitä poistaa perustelematta.

Käyttäjän Mikihoijer kuva
Miki Höijer

Itseltäni katosi bloginkirjoitusoikeudet. :(

Jotu Karjalainen

Sehän on sääli, provosoit kyllä mutta mun mielestä ihan hauskasti.. ja sitä se keskustelu usein vaatii että on hiukan provoa alla.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Kysy toimituksesta, saattaa hyvinnii olla vain joku hämminki.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Ai koska ja miksi? Nimeäsi painamalla löytyy Miki Höijerin kuva ja blogihistoria.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Minä olen täällä tänään, joskus olen ollut myös tältä palstalta bannattuna. Elämä jatkuu. Itse asiassa tämä on ainoa foorumi, missä olen saanut edes tilapäistä porttikieltoa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Äkkiseltään tuntuisi siltä, että Ritva on häipynyt itse. Ikävä kyllä.

Käyttäjän koivan25 kuva
anja koivistoinen

Ikävä kyllä, Ritva on bannattu! Syytä en tiedä.
Olemme lähes päivittäin yhteydessä.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Olisikohan Pusalla eri syy kuin Puolakalla?
Vanha tarina. Puolalainen vankila ja sellikaverit:
1. vanki: "Huusin alas Gomulka! - Sain 5 vuotta."
2. vanki: "Huusin eläköön Gomulka! - Sain 10 vuotta."
3. vanki: "Olen Gomulka. - Sain 20 vuotta."

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Eihän se bannaus ole muuta kuin kiusantekoa, ellei perustelut edes julkaista toisillekin varoitukseksi.
On selvää, että laittomat solvaukset on poistettava.
Itse olen saanut varoituksen täysin aiheettomasti.

Käyttäjän timoekman kuva
Timo Ekman

Olen kirjoittanut US:n Puheenvuoro-palstalle lähemmäs 400 bloggausta. Olen aukonut päätäni ihan laidasta laitaan - ja toisinaan aika rajusti kuitenkin faktoja kunnioittaen.

Kerran, viime maaliskuussa, on vain tekstini poistettu. Muovasin härskeimmät kielikuvat poiston jälkeen asiallisemmaksi ja sain sen uudelleen lähetettynä läpi. Kirjoituksen teema ei muuttunut miksikään, vain tapa kertoa oli asiallisempi.

Miten on, miksi osa väestä lentää täältä pihalle ja osa ei?

Väitän syyksi tyylitajun ja lain ymmärtämisen puutetta enkä niinkään joitain salaliittoteorioita.

Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen

Eiköhän niitä syitä löyty muitakin kuin asiton blogkirjoitus.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Minäkin haluaisin kysyä Olli Pusasta. Olin esittänyt toimitukselle syytä bannaukselle mutta ei ole sanottu yhtään mitään. Mielipiteen rajoitusta tämä on ja rikkoo Ollin oikeuksia!

Reijo Tossavainen

Ollilla on toimituksen mielestä "väärät mielipiteet".

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Niin varmaan, olen kommentoinut ennenkin Teemu Kammosen blogeihin sananvapaudesta mutta siitäkään hän ei sano mitään. Huuskon blogissakin ajoneuvojen kilometriverotuksessa miesten tunteista kysyin aiheesta, kun hän sanoi ettei usko salaliittoihin ja paiskasin hänelle vastauksena takaisin, etteikö bonuskortit tai muut asiat seuraisi ihmisiä?

Alkaa jo luvalla pyytäen vituttamaan ihan saatanasti näiden tuittujen sinisilmäisyydet näistä yksityisyyden ja sananvapauden uhista! Ei se mitään, minä yritän taistella vastaan vaikka henki minusta menisi. Jos menisin jotain kirjoittamaan arkaa aihetta yksityisyydestä tai sananvapaudesta mielipiteeni, sille kirjoitukselle lyödään ihan varmasti salaliittohöpinä kuten Huusko niin tekisi.

Kaikki mitä valtio tekee kuuluu meidän kansalaisten tietää, jos on syytä ajatella sen olevan haitallista meille eikä tuota mitään hyvää. Onneksi en ole äänestänyt mitään hallituspuolueita. Kukako tuon työryhmän on perustanut ajattelemaan kilometriveroa? Onko sinulla jotain tietoa?

Käyttäjän velimattivanhanen kuva
Veli-Matti Vanhanen

Onko tämä faktaa vai kansanedustajan mielipide?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Modernia stalinismia ?

Innokkaimmat "usarin" aatteen kannattajat likvitoidaan :)
Korkeimmalta taholta, koska ne ovat vaaraksi markkinavoimille ts. ilmoittajille.

Reijo Tossavainen

Hemmo: "Uuden Suomen älykkäin nainen..."

Älä Hemmo aliarvioi naisia!

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Reijo,
naiset osaa kyllä itsekkin arvioida älykkyyksiä :)

Oulun persu-äijäporukalla meni vaan pupu pöksyyn kun saivat haasteellisen naisen.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Hemmo, höpö höpö. Muuta en viitsi sanoa.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Ritva Puolakka on ärhäkkä Perussuomalaiseen puolueeseen kriittisesti suhtautuva kynänkäyttäjä... Niin minäkin... Naiivin lapsellisesti uskon, ettei se ole kirjoituskiellon syy.

Toisaalta tämä foorumi on miehitetty/naisitettu perussuomalaisilla. Valituksia on varmaankin toimitukselle sadellut.

Ritva Puolakka ei kuitenkaan käyttänyt epäasiallista kieltä ollessaan tiukankin kriittinen mm. Reijo Tossavaisen kirjoituksiin ja kommentteihin.
Ja, kaikkien persujen yliampuviin juttuihin.
Voi vaan arvioida kuinka hän olisi suhtautunut H:kiläisen poliisikansanedustajan chetto-ideointiin eilen.

Olisin kirjoittanut poliisin nimenkin mutta en tiedä mistä näppäimistöstä löytyy kärpäsenpaska, joka tuon nimen e-kirjaimen päälle, oikein kirjoituksessa kuuluu.

Eiköhän tuo kirjoituskielto ole väliaikainen. Meistä aika moni on saman kokenut. Tietysti tuo ennalta-arvaamattomuus on huono juttu. Varoituksia kyllä annetaan, mutta sekin on vähän semmoista, että monen tekisi mieli vetää varoituksensa hoviin, kun niitäkin on joskus vähän vaikeaa ymmärtää.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Onko ne varoitukset vain yhden enemmän tai vähemmän arvostelukyvyttömän mielipiteestä kiinni?

Minna Eerolainen

Tyhmä kysymys varmaan mutta miksi Reijo Tossavainen saa kirjoittaa näköjään ihan mitä vaan Puheenvuoroon? Ettekö US:n toimituksessa tajua että satunnaisemmin tätä sivua katsoville hänen kirjoituksensa näyttäytyvät ikäänkuin verkkolehtenne virallisena linjana, eikö tämä todellakaan häiritse yhtään?
Ei kellään joka laatii useampia blogeja päivässä voi olla niin paljon asiallista sanottavaa, näyttää kovin usein menevän vaikerruksen ja marmatuksen puolelle, analyyttisyys loistaa poissaolollaan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Eihän blogit sentään noudata mitään virallista linjaa!
Ehkä Tossavainen testaa päähänpistojaan täällä, analyysiä tulee monelta kantilta.

Käyttäjän perttupulkkinen kuva
Perttu Pulkkinen

Spekulaatiot jatkuu, niin kauan kuin totuus ilmenee ja käytännöt selkenee.

- Kuinka monta on bannattu, ja ketkä esim viimeisen 3 vuoden aikana.

- Milloin perusteet on olleet asialliset, milloin on oltu yliherkkiä?

- Eikö kyseisen kirjoituksen poisto + kahden kuukauden riittäisi aivan hyvin jotakuinkin kaikille, miksi porukkaa tarvitsee lempata? Saahan ylläpito olla rauhassa sitten 2 kuukauta.

- Jos bannauksesta jää DDR-fiilikset käyttäjille, eli porukkaa lempataan ilman selityksiä, se ei kyllä tunnu lainkaan oikealta.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Minunkaan kirjoituksiani ei enää julkaista etusivulla. Mielestäni US voi vapaasti valista sääntönsä. Se ei kuitenkaan ollut kivaa, että julkaisu lopetettiin siitä minulle kertomatta. Huomasin itse sattumalta, että julkaistu juttuni poistettiinkin etusivulta muutaman minuutin päästä. Ja sittemmin näköjään myös suosittelemisoikeuteni on mennyt, eikä kuvaani enää näytetä kommenteissa. Olisi hyvä, jos kaikille bannatuille 1) kerrottaisiin asiasta, 2) kerrottaisiin syy bannaukseen, 3) mitä asioita on bannattu, 4) mitä pitäisi tehdä oikeuksien palauttamiseksi, ja 5) kerrottaisiin myös US:n blogaajille asettamat säännöt yleisesti. Toimitusta pommittamalla sain selville, että kyse ei ollut teknisestä viasta, vaan bannauksesta, Syyksi sain viittauksen käyttämääni kuvaan. Pitkään käyttämäni kuva on vahvasti kaksiväriseksi värieroteltu. Tuo kuvapolitiikka näyttäisi olevan toimituksen yleisen linjan mukaista, joten ainakin yksi syy löytyy. Mutta olisi tosiaan mukavampi, jos toimitus kertoisi päätöksistään selkeästi niiden kohteille.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Jälleen kerran on ajankohtaista esittää toimitukselle pyyntö/kehitysehdotus bannattujen artikkelien tai edes kirjoittajien listasta ja bannauksen perusteluista. Ei luulisi olevan liian työlästä ainakaan, jos perustelut jätetään pois. Toivottavaa tietysti olisi, että myös perustelut poistolle julkaistaisiin, mutta jos se ei jostain syytä onnistu, niin edes lista niistä kirjoittajista, jotka ylläpito on poistanut. Tälle tiedolle on selvästi kysyntää, kuten tämäkin artikkeli ja keskusteluketju osoittaa.

Toivomuslista parhaimmuusjärjestyksessä:

1. Jokaisen poistetun artikkelin tilalle ilmoitus poistosta ja perustelut sille, miksi artikkeli poistettiin.
2. Jokaisen poistetun artikkelin tilalle ilmoitus, onko artikkelin poistanut toimitus vai blogin haltija itse.
3. Erilliselle sivulle lista kirjoituskiellon saaneista kirjoittajista ja perustelut kielloille.
4. Erilliselle sivulle lista kirjoituskiellon saaneista kirjoittajista.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Täällä sentään sensuroidaan koko kammentti. Iltasanomat on ruvenuut pätkiin kommenteista ne osat, jotka ei sovi julkaisun linjaan.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Kyllä ne ovat tehneet sitä jo useampia vuosia. Sen takia itse aikoinaan lopetinkin kirjoittelun Ilta-Sanomien keskustelupalstalla.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ystäväni valitti siitä äsken. Itse en juuri ollenkaan kirjoita palstoille joissa on enakkomoderointi.
En tännekään kirjoittaisi, ellei olisi niin hyvä keskustelu.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #62

Valitus tuskin johtaa mihinkään, sillä tuollainen käytäntö niillä on ollut jo monia vuosia. Itse sain omat kommenttini poistettua kokonaan, kun pyysin, että laittakaa joko kokonaisuudessaan se teksti, minkä minä olen itse kirjoittanut tai poistakaa koko kommentti, mutta ei mitään toimituksen muokkaamia arvauksia siitä, mitä mahdollisesti halusin yrittää sanoa, ja joista puuttuu puolet perusteluista. Sen sentään tekivät, että poistivat sitten kommentin kokonaan, mutta ei tuollainen juuri keskusteluun houkuttele.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #68

Kun kysyin ystävältäni mitä varten ylipäänsä kirjoittaa siihen, hän perusteli, että sillä on kuitenkin paljon lukijoita.

Käyttäjän timoelonen kuva
Timo Elonen

Minä kyllä ymmärrän toimituksen hiljaisuuden sulkemisten syistä. Syntyisihän siitä loputon kinaaminen, miksi se eikä se, mikä on väärin, mikä oikein. Aiheita meillä riittää muutenkin, mutta keskustelu US:n muodoista ja säännöistä on mielestäni toivottavaa.

Minua ei ole suljettu, varoituksia olen saanut viiden vuoden aikana 4kpl.
Puolet niistä "omasta mielestäni" tietysti aiheettomia tai vääriä. Otan niistä myös opikseni. Jokainen lehti itse päättää, mitä julkaisee, mitä ei.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Lehden mielipidesivu on eri asia kuin blogipalvelin.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ei ole. Lehden omistama blogipalvelin on juridisessa mielessä ihan sama kuin paperinen mielipidesivukin. Molemmissa omistaja päättää, ketkä saavat kirjoittaa ja mitä julkaistaan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #66

kaikki ei ole juridiikka. Tarkoitin lähinnä eettisessä mielessä jota käytäntökin sanelee. Paperilehdessä tila on hyvin rajallinen. Pitäähän nettijulkaisulla olla joku johdonmukainen linja. Ettei vaan ole puikoissa olevan ylläpitäjän mielialoista kiinni mitä suvaitaan milloinkin.

Käyttäjän timoelonen kuva
Timo Elonen Vastaus kommenttiin #69

Niin paerilehti ottaa maksun mainoksesta etukäteen. Jos alat täällä mainostaa "sananvapauden" nimissä ei ole muuta keinoa kuin estää sinut. Täällä olet lisäksi bloggaajana vastuussa kommenteistakin. Ellet itse ymmärrä siivota niitä, ei US:lla ole silloinkaan muuta mahdollisuutta kuin estää bloggauksesi.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Täh? Juurihan tässä on pitkän ketjun verran kinattu siitä, miksi se eikä se, ja mikä on väärin, mikä oikein. Ei se, että toimitus julkaisisi oman näkemyksensä, muuttaisi tuon kinaamisen määrää miksikään. Se vain poistaisi epävarmuuden siitä, että onko joku nyt oikeasti bannattu vai onko hän häipynyt oma-aloitteisesti.

Käyttäjän timoelonen kuva
Timo Elonen

Jani, jos US:n toimitus ilmoittaa, että joku kirjoittaja on estetty, niin sinäkö tyytyisit siihen? Seuraavaksi vaatisit toimitusta ilmoittamaan perusteen ja sitä seuraavaksi nostaisit rähinän, ettei se ole mikään syy ja moni muu taas taputtaisi käsiään sille. Siinä on kyllä edessä aika loputon kinastelu puoleen ja toiseen. Kuitenkin vain joko makuasioista tai mielipiteiden vastaavuudesta.

Sanoinkin omassa kommentissani, että tämän blogikeskustelun kaltainen periaatteellinen keskustelu onkin toivottavaa. Toimitus ainakin jossain määrin seuraa sitä ja voi sitten tehdä uudistuksia katsomallaan tavalla.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #88

Loputon kinastelu poistoista on edessä joka tapauksessa, kuten tämäkin artikkeli osoittaa, ja hyvä niin. En pidä siitä, että kirjoittajia ja/tai artikkeleja poistellaan, vaikka tiedänkin, että Uudella Suomella on täysi oikeus omalla sivustollaan tehdä niin. Minusta loputon kinastelu poiston syystä on järkevämpää kuin loputon kinastelu ilman, että kinastelijat edes tietävät poiston syitä ja joutuvat pelkästään arvailemaan.

Markku Huuskon kommentit, joissa hän väittää, että poiston syyt löytyvät keskusteluohjeista, vain pahentaa asiaa, koska se ei selvästikään pidä paikkaansa. Täysin ohjeiden mukaisia artikkeleja on poisteltu, kun taas osa ohjeiden vastaisista jätetään näkyviin. Tälläkin hetkellä etusivun listassa on ainakin yksi kirjoitus, jonka otsikossa on kirosana tai vähintäänkin alatyylinen ilmaus.

Käyttäjän perttupulkkinen kuva
Perttu Pulkkinen

http://perttupulkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/15...

Muuten palaute on hyvää eli kiittävää - kiitos - , mutta näihin kohtiin toivon korjausta.

-Bloginhallintaosio takaisin. (Bloginhallintaosiossa olisi hyvä olla myös kirjoitusten varmuuskopiointi esim zip-tiedostoksi.)

- Luonnokset näkyvät väärässä aikajärjestyksissä, koska uusiempien pitäisi näkyä ensin. Bloginhallintaosion palautus kyllä korjaisi tämänkin.

- Mistä johtuu että vuoden vaihteessa 2013-14 on ollut aivan liikaa pätkimistä? Onko kaista tukossa?

- Välillä yhteys CSS-tyylitiedostoon katoaa ja esim. blogieditori ei toimi silloin.

- Ihmettelen syvästi, jos porukkaa lempataan kovin kevyin perustein ja lopullisesti.Tämä on aiheuttanut kolme vuotta liikaa spekulointia.

- Minusta blogin idea on max 1 blogi / päivä / käyttäjä molemmille puolille (pvuoro + vapaavuoro) eli 2 päivässä. Tämä parantaa blogin laatua.

- Blogin konvertointitoiminto us-sivuksi olisi kiva -> bloginhallintaan
Toivoisin, että tekstin sisennys tabulaattorilla tai muuten toimisi editorissa. Nyt se ei toimi, koska tabulaattori näkyy vain whitespacena.

Käyttäjän markkuhuusko kuva
Markku Huusko

Kaikki perustelut kirjoitusten poistoihin ja bannauksiin löytyvät täältä:

https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje

Tällä Uuden Suomen blogialustalla on säännöt ja niitä tulee noudattaa. Kirjoittajat saavat viestin sääntöjen rikkomisesta.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Olisiko minunkin pitänyt saada tieto minulle asetetuista rajoituksista?

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Vastaan itse itselleni. Näyttää siltä, että Uuden Suomen poitiikkaan ei kuulu rajoitusten kohteeksi joutuneiden henkilöiden informominen asiasta. Minusta olisi hyvä tiedottaa rajoituksista eikä sensuroida salaisesti, kohteiden tietämättä ja asiaa huomaamatta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Lyhyesti esitetyt keskusteluohjeet ovat tietenkin tulkinnanvaraisia ja ilman minkäänlaisia esimerkkejä.
Itse olen saanut varoituksen kommentista jota en osannat sijoittaa mihinkään ohjekohtaan.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Ei Puheenvuoron tarkoitus ole opastaa nettikirjoitusten käytöskoodia. Ne ovat kuitenkin olemassa ja julkistettu ihan sitä varten, että sieltä voi tarkistaa - jos pikaistuksissaan, hajamielisyydessään tai muusta syystä unohtaa, miten keskustellaan.

Usko pois, ei ne esimerkit mitään auttaisi. Seuraavaksi tivattaisiin sitä, että varoituksen aiheuttanut viestittely ei ollut sanasta sanaan samanlaista kuin annetussa esimerkissä.

Käyttäjän niklasherlin kuva
Niklas Herlin Vastaus kommenttiin #73

Henkilökohtaisesti - en toimituksen puolesta - sanoisin, että selvemmin ei asiaa voisi ilmaista. Seuraan siis lukuisia muitakin palstoja. Ylläpitäjä on ylläpitäjä, säännöt ovat säännöt ja tulkinnan selittelystä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Kaikille.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #100

Nuo keskusteluohjeet ovat aika selvät, ja niiden perusteella toimitus voi varmaankin aika hyvin arvioida, millon on menty rajojen yli.

Tässä keskustelussa minua huolestuttikin enemmän se, että rajoitusten kohteeksi joutuneille ei kerrota asiasta ylimalkaan, tai ei kerrota syytä. Minusta tuollaiset ilmoitukset (asetettu rajoitus, sen syy ja vaadittavat korjaustoimenpiteet) olisivat osa hyvää bloginhallintakulttuuria.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #100

Kaikkia sääntöjä ei tarvitse hyväksyä vaikka olisikin muodollisesti sitoutunut niitä noudattamaan.
Me luomme kuitenkin tämän YHTEISÖN ihmisuhteet ja on hyvä kun joku huomaa jonkun yhteisön jäsenen uupuvan.
Sanoman merkitys riippuu yhteyksistä ja kenelle se on suunnattu.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry Vastaus kommenttiin #100

Jääkiekkoon erikoistunut Jatkoaika toimii niin, että bannit perusteluineen ilmoitetaan julkisesti.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #107

Ihan hyvä polittiikka tuokin, jos kirjoittajille on kerrottu ennakkoon, että banneista tullaan tiedottamaan julkisesti.

Minusta minimivaatimus on, että ainakin bannin kohteen pitää saada tieto sensuroinnista. Uuden Suomen politiikka näköjään sallii myös sellaisen sensuroinnin, jossa sensuroinnin kohteelle ei kerrota asiasta. Ei hyvä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #100

Herlinin mielestä asia on selvä. En olisi ihan noin varma. Toivoisin myös toimitukselta ja siellä olevilta ylläpitäjiltä avoimmuutta eli heitä kertomaan avoimesti mitä ovat tehneet ja miksi. Siitä olisi hyötyä sekä meille plokikarjalle että ylläpitäjille itselleen. Molemmat oppisivat perustelemaan kantansa sekä arvioimaan omaa ilmaisuaan. Ottakaa siellä toimituksessa tälläinen "kansanvalistustehtävä" vastaan niin parantaisitte maailmaa.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Ei pidä paikkaansa. Eräs artikkelini poistettiin, vaikka siinä ei ollut mitään noita sääntöjä rikkovaa. Sen sijaan blogissani on joitain artikkeleja, jotka todella rikkovat noita sääntöjä (sisältävät esimerkiksi jonkin kirosanan tai halventavia nimityksiä vastustamistani organisaatioista), mutta näitä artikkeleja taas ei ole poistettu. Perustelut poistoihin ja bannauksiin eivät siis todellakaan löydy Huuskon linkittämästä keskusteluohjeesta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Muistan, että jossain vaiheessa olin epätietoinen lasketaanko erästä miehen sukuelimen kansanomaista nimitysrä kirosanaksi.
Eihän tuollaisten ylimalkaisten ohjeiden perusteella voi aina päätellä miten niitä pitäisi soveltaa.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #76

Tämä riippuu varmastikin asiayhteydestä. Jos mainihet siittimen vaikka jossain lääketieteellisessä tai biologisessa kirjoituksessa aiheeseen viitaten, tuskin sorrut kiroiluun.

Jos taas toteat, "että sehän on ihan täys m****u", niin kiroilu (ja moni muu etiketin vastainen sääntökohta) kyllä täyttyy.

Ihmeellistä, että suomalaisilla ei ole tällaiset asiat sisäistettynä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #92

Ai, pitäisi olla sisäistettynä, että naisen sukuelimen kansanomaista nimitystä voi käyttää kiroilussakin, mutta vastaava k***ä pitää tähdittää kun on sentään miehen mulkusta kyse?

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #96

Nyt haluat jo ymmärtää tarkoituksellisesti väärin. En minä sanonut, etteikö vastaava käytäntö toimeisi myös naisten genitaaleilla.

Huomaatko nyt, että jokainen asia, sana ja sen sellainen tulee listata erikseen, jos keskusteluohjeista haluaa tehdä aukottomat? Kerroin sinulle jo tähän avaukseen, että miten niiden "ei näin -esimerkkien" kanssa tulisi käymään. Alleviivaat tätä sanomaani.

Jos ei ole käryäkään siitä, miten ja missä yhteydessä elimiä voi käyttää kirjoituksissa - ja missä yhteydessä ei niin parempi on, ettei kirjoita yhtään mitään.

Ylläpito tarvittaessa auttaa tässä päätöksenteossa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #97

Viittasin siihen mikä tässä julkaisussa on käytäntönä.
Minä en suinkaan ole vaatinut mitään jäykkiä listoja, päinvastoin asioiden näkemistä yhteyksissään. Ei tulisi mieleenkään sanoa ketään mulkuksi
vaikka en todellakaan alleviiva sanomasi.
Ylläpito saattaa itse syyllistyä loukkaaviin kommenteihin.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #104

Se olikin vain esimerkkinä siitä, missä pitäisi ymmärtää rajojen sijainti. Jos ylläpito on eri mieltä minun näkemyksestäni niin olen todennäköisemmin lentämässä pihalle.

Entä sitten? Minä en jaksa uskoa mihinkään totaaliseen ja tarkoitushakuiseen mielivaltaan Puheenvuoron osalta. Sanoisin, että täällä on melko lailla vapaata toimintaa, ja suurin osa kirjoittajista käyttäytyy vallan hyvin. Jotkut jopa todella salonkikelpoisesti.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #114

Koko ajan olen ollut eri mieltä ylläpidon kanssa, enkä vielä lentänyt pihalle.

Käyttäjän timoelonen kuva
Timo Elonen

Listaan voisi ehkä lisätä bloggaajan vastuun myös kommenteista, vaikka sekin jossain on sanottu. Linkitetyn materiaalin pitäisi myös pysyä pääsääntöisesti minun käsittääkseni sääntöjen puitteissa.

Käyttäjän ppauto kuva
Janne Pirinen

Omalta kohdalta tuntuu että sen jälkeen kun sain bannin usarin blogista, on elämä maistunut joteskin täydemmältä. Asiat asettuu pikkuhiljaa uomiinsa. Usarin blogistan ottaa oman paikkansa uutisryhmien, Sektorin, Tuulilasi-lehden keskustelupalstan ja facebookin seassa. Vauva-lehden tai iltalehtien keskustelupalstoja en ole vielä harkinnut...

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Uuden Suomen ikuiseen kadotukseen tuomittuja lienee:

Johan Bäckman
Markus Lehtipuu
Leena Hietanen.

Olisko muita ?

Kaikki kadotukseen tuomitut ovat kansainvälisten asioiden asiantuntijoita.

Sini Saarelaa ei ilmeisesti ole tuomittu toimituksessa :)

Perus ilmiantajat saattoivat aiheuttaa Ritva Puolakan bannit.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Voi asian niinkin nähdä. Kun nyt muistaakseni olet itsekin ollut näissä asioissa esillä erään ikävän ja täysin tarpeettoman episodin jälkeen täällä Puheenvuorossa niin johtuiko seuraamukset mielestäsi siitä, että joku "vasikoi" tapauksesta; vai ennemminkin siitä, ettei asianosaiset oikein osanneet keskustella, kuten kuuluisi?

Vaikka en olekaan itse pikkumainen kirjoitusasun suhteen (olen korkeintaan pari kommenttia ilmoittanut asiattomiksi, ja ne vaikuttavat juovuspäissään kirjoitetuilta sekoiluilta, joissa neljä sanaa viidestä oli kirosanoja) ymmärrän, että joku toinen voi loukkaantua jostain tekstistä huomattavasti helpommin.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Kun emme tiedä perusteluja, voimme vain arvailla. On mahdollista että kirjoituskielto on tullut Hemmon sanoin, perus ilmiantajilta.

Puolakka oli/on kirjoituksissaan ärhäkkään Ps-kriittinen. Ei kuitenkaan epäasiallisen kielen käyttämisen takia.

Toisaalta voitaisiinhan tuo, kuten minunkin kriittinen asenteensi tulkita jankutukseksi, joka on erikseen kiellettyä.

Kaukaa haettua, mutta sääntöihin tuo on mielestäni lisätty. Teemu Kammonen kirjoitti siitä blokinkin.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #85

Jankkaaminen muuttuu keskusteluksi siinä kohtaa, kun (jankkaavat) osapuolet rupeavat perustelemaan näkemyksiään.

Pelkkä eipäs-juupas ei johda mihinkään.

Otetaan vaikka esimerkki tästä PS-kriittisyydestä. Yhden mielestä kritiikkiä ei ole, toisen mielestä kyllä. Jos kumpikaan osapuoli ei perustele kantojaan, miksi on sitä mieltä kuin on niin asia menee jankkaamiseksi.

---

Sitten toinen asia: olet oikeassa, me emme voi tietää, miksi näin on tapahtunut Puolakan kohdalla. Tahdoinkin tuossa ylempänä vain muistuttaa siitä, että syyllinen tuskin on ilmiantaja, vaan Puolakka itse. Hän on ollut niin ahkera kirjoittamaan täällä, etten minä ainakaan usko nähneeni edes puolia hänen kirjoituksistaan ja kommenteistaan. Jostain on kuitenkin Puheenvuoron ylläpito lähtenyt toimenpiteisiin. Eikä tuota todistusaineistoa ole meille jätetty esimerkiksi vilkkuvan tekstin kera, että tästä kommentista (tai avauksesta) jouduttiin jäähylle.

---

Minusta keskustelijoista keskusteleminen on muutenkin varsin typerää. Olisi niitä korjattavia asioitakin tässä Suomen maassa niin paljon, että niihinkin voisi keskittyä mielummin.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Henry,
ei todellakaan ja Uusi Suomi oli innolla asiassa mukana.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

No voithan sinä aloittaa Bäckmanin joulutorttusodan täällä.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Jouni,
oltiinpa asioista ja ihmisistä mitä mieltä tahansa niin jotain se kertoo yhteiskunnasta ja sen tilasta, kun jotkut ulosheitetään ja kivitetään.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #94

Näin on. Jos joku jatkuvasti häiriköi, niin sellaista voidaan poistaa, mutta Ritva on mielestäni käyttäytynyt asiallisesti.

Ari Lotvonen

Tahtoo Ritvan takaisin! Oulun tyttöjä.

Herranjestat, meikäläinenhän tässä on ökytöykkäri joskus yön aamutunneilla ollut.

Ritva ei ole tehnyt mitään pahaa!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset