Lapin tähdet sen kertovat ! Mitä pahaa me suomalaiset olemme ihmiskunnalle tehneet ?

Suomen pitäisi tunnustaa Krimin itsenäisyys

  • Krimin kansanäänestyksen kiistaton tulos, josta ei ole kukaan valittanut.
    Krimin kansanäänestyksen kiistaton tulos, josta ei ole kukaan valittanut.
  • Krimin rauhanomainen mielenosoitus itsenäisyyden puolesta
    Krimin rauhanomainen mielenosoitus itsenäisyyden puolesta
  • Krimi pyrkii nostamaan mm. matkailun entiseen loistoon
    Krimi pyrkii nostamaan mm. matkailun entiseen loistoon

Suomen poliittineen eliitti ja jopa oppositio ovat piilouteen EU selän taakse, eivätkä kykene vastaamaan itsenäisen valtion tavoin Krimin itsenäisyys julistukseen ja hyväksymispyyntöön.

Suomi on myöskin rintamassa, joka tuomitsee Krimin kansanäänestyksen, vaikka kiistatta kansalaiset haluaa itsenäiseksi ja kuulua Venäjän valtiorakenteeseen. 

Eikö Ukrainankin tulevaisuuden kannalta ole parempi, että Kirmi intaantuu ja valitsee kansan tahdon mukaisen tien ja aseman.

Irvokasta on se, että Euroopan Unioni lähti Ukrainan konfliktiin paukutellen demokratian, avoimuuden ja ihmisoikeuksien henkseleitä. Nyt kun on suoritettu Krimillä avoin kansanäänestys se ei EU:lle käykkään.

EU on syönyt omat sanansa ja ajautuntu pakoitteisiin, jotka ovat toisen maan sisäisiin asioihin puuttumista. Viemällä valtioiden johtohenkilöiltä oikeus vapaasti matkustaa koetaan, että 

-minunkin oikeutta matkustaa rajoitetetaan ja meidän maan asioihin ulkopuolelta puututaan.

Suomen tulisi tunnustaa Krimi itsenäiseksi valtioksi ja piste.

Kansanäänestys on oiva ja rauhanomain tapa ratkaista etnisiä ja kansallisia ongelmia ja siitä pitäisi tehdä YK:ssa yleisesti hyväksytty periaate.

Krimi on jättänyt tänään YK:lle itsenäisyyteen liittyvän tunnustuspyynnön ja toivotaan, että sen mahdollisimman moni maa myöskin hyväksyy.

Venäjän presidentti Putin on jo sen tehnyt.

 

Krimin matkailusta:

http://www.sermones.fi/2010/11/krimilla-voit-uida-veressa-syoda-veripell...

Ilta-Sanomissa:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288665051257.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (56 kommenttia)

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

"Ongelmana Krimillä on se, että enemmistönä oleva venäläisväestö haluaisi kuulua Venäjään eikä Ukrainaan. Vähemmistönä olevat ukrainalaiset ja tataarit vastustavat ajatusta." http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194879416008/art...

Hemmo, mitäs luulet jääkö itsenäisyys lyhytaikaiseksi, minäkin kannatan Krimin itsenäisyyttä.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Krimin alkuperäiskansaa edustavat tataarit, mielestäni Krimi kuuluu heille. Vähiten Ukrainalle ja Venäjälle, molemmat ovat vain vuokralaisia.

Palautetaan Krimi tataareille ja pelastetaan mailma sodalta.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Ari,
Tataarit ovat tosiaankin alueen alkuperäiskansa niin kuin saamelaisetkin, jotka ovat levittäytyneet Norjaan, Ruotsiin,Suomeen ja Venäjälle :)

Käyttäjän raitanenh kuva
Hannu Raitanen Vastaus kommenttiin #5

Niemimaalla äänestettiin miehittäjävallasta itsenäistymisestä, jota kannatti 96%, vain RKP:n 4% vaati Stockholmin sortovallan alla pysymistä, minkä pakottamiseksi vallankaapparityranni ruinasi Natoa hyökkäämään.
Rauhanturvaajat idästä ajoivat miehittäjän sotajoukot maasta Tornionjoen yli.

Myös eilen kansan vapaa tahto toteutui samoin Krimilläkin.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Venäjä on vahvemman oikeudella ensin valloittanut Krimin tataareilta ja sitten tyhjentänyt Krimin tataareista (Stalin).

Tataarien osuus on nyt Aamulehden artikkelin mukaan 12 %, heille pitäisi taata alkuperäiskansan asema ja ulkomailla asuville tataareille vapaa paluuoikeus kotimaahansa sekä palauttaa heille myös heidän omaisuutensa.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #7

Jouni,
Krimin parlamentti on jo tehnyt tuollaisia päätöksiä tataarien aseman laillistamiseksi.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #17

Oikeita päätöksiä, riittääkö Putin takuumieheksi vai tarvitaanko vielä lännestä vahvistusta.

Tietysti Suomenkin itsenäisyyden tunnustus Krimin osalta osaltaan rauhoittaisi tilannetta.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Jouni,
Krimi on tosiaankin vuosituhanten saatossa kuulunut milloin minkäkin maan alaisuuteen. llmeisesti sijantinsa vuoksi ja hyvänä porttina niin, itään kuin länteenkin.

Paras ratkaisu olisi täysi itsenäisyys, mutta väestön enemmistön ollessa venäläisiä itsenäisyys tulee olemaan Venäjän autonoomisen tasavallan statuksella.

Ukraina haalii kasaan epämääräisiä joukkoja ja ärhentelee, mutta niistä ei taida olla mihinkään. Luulen, että ukrainalaiset kansallismieliset tekevät terrori-iskuja Krimille kostoksi Venäjälle.

Keijo Räävi

"Luulen, että ukrainalaiset kansallismieliset tekevät terrori-iskuja Krimille kostoksi Venäjälle."

Tai Venäjä suorittaa ne itse jotta saa syyn hyökätä Ukrainaan.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #8

Keijo,
näin tekivät ukrainalaiset ja tilasivat palkkamurhaajat Kiovan mellakoihin.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen Vastaus kommenttiin #10

Sinulla on ilmeisesti tähän antaa kiistattomat todisteet?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #19

Jouni,
tämä on tullut julki Viron ulkoministerin puhelusta ja on kiistaton.

Vallankaappaushallitus eikä kukaan tutki Kiovan murhia. Venäjä on ainut joka vaatii puolueetonta tutkimusta ja on etsintäkuuluttanut Dmitri Jarosin.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen Vastaus kommenttiin #21

Puhelussa mainittiin epäilystä. Epäily jättää sijaa myös ulkoiselle osapuolelle esimerkiksi amerikkalaiselle tai venäläiselle tarkka-ampujalle.

Paras tapa hälventää epäilyt itsestään on vaatia tutkimusta, en siis edelleenkään suoraan syytä Venäjää - tuon vain esiin mahdollisuuden.

Odotan siis sinulta kiistattoman todisteen että ampujana olisi ollut jokin tietty taho / henkilö.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kyllä sijaintinsa vuoksi jää Venäjän autonomiseksi tasavallaksi?

Tataaritkin ovat sinne muuttaneet kun riittävän pitkälle historiassa mennään.

Saa nähdä miten asiat etenevät, niin ettei laukaustakaan ammuta. Putin voisi taata Krimin itsenäisyyden, olisivatko Ukrainalaiset siihen tyytyväisiä.

Keijo Räävi

Krimin kansanäänestys on tuomittu koska se ei ole noudattanut kansainvälistä lakia.

Jos kansanäänestys olisi sovittu Ukrainan ja Venäjän välillä kuten kuuluukin niin homma olisi ollut sillä selvä.

Nyt käteen jää kaikkien aikojen kansanäänestysfarssi joka on tunnusomaista vain diktatuureille.

Venäjä pyrkii vain horjuttamaan Kiovan hallintoa ja tähtää vastavallankumoukseen.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Venäjä ei voi sopia Ukrainan nykyisten vallanpitäjien kanssa, koska se on perustuslain vastainen.

Krimiläiset käytti tätä tilannetta hyväksi ja Venäjäkin tuli perässä.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Perusteletko miksi Ukrainan nykyinen parlamentti on Ukrainan perustuslain vastainen? Kuinka moni parlamentin jäsenistä ei ole vaaleilla valittu?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #22

Jouni
Älä viitsi jankuttaa.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen Vastaus kommenttiin #30

Enhän minä jankkaa, esitän vain kysymyksyä koskien julistustasi mutta suuressa viisaudessasi et ole halunnut laskeutua keskusteluun meidän maan matosten kanssa.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Krimillä on käynnissä Läskikapina samaan tapaan kuin aikanaan Värriön metsätyömailla vajaa 100 vuotta sitten.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Jukka
taisi mennä läskiksi koko juttu.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Toivotaan, että ennusteesi Krimin suhteen pitää paikkansa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Vähintä mitä Suomi nyt voi tehdä, on ottaa vastaan kaikki halukkaat maastamuuttajat Krimiltä. Erityisesti tataarit ovat ahkeria työläisiä ja ovat kotoutuneet aina poikkeuksellisen hyvin Suomeen.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Pekka,
Lapissa on jo useina kesinä ollut satoja jos ei tuhansia marjanpoimijoita Ukrainasta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Krimin tataareja on noin 240 000.

Millainen marjavuosi sinne Lappiin mahtaa olla tulossa tänä vuonna ?

Käyttäjän JuhaniKhr kuva
Juhani Kähärä

Onko avoimen kansanäänestyksen merkki se, että kaikkialla on raskaasti aseistettuja vieraan valtion sotilaita? Tämä venäläinen demokratia on häpeällistä. Lähes yhtä häpeällistä kuin Kiovalainen demokratia.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Jopa häpeällisempää. Kiovassa asiaa vatvottiin kuukausia ennen kuin tuli valmista mutta Krimillä oli kaikki valmiina jo pöytälaatikossa kun tieto Janukovitshin paosta tuli.

Käyttäjän JuhaniKhr kuva
Juhani Kähärä

Toiset tykkäävät rynnäkkökivääreistä ja toiset mellakoinnista. Nämä ovat puhtaasti makuasioita. Länsimediassa ainoastaan toinen Ukrainassa nähty häpeällisen demokratian muoto on tuomittu ja toista on suorastaan kannatettu. Tämä on surullista ja säälittävää.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Itsenäisyyden tunnustaminen on vaikeaa, koska Krimillä on enemmän vieraita kuin omia sotilaita. Ehkä joudumme vielä tunnustamaan Krimin osaksi Venäjää.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Juhani,
nehän ovat Krimin armeijaan liittyneitä ja vannovat valan Krimille.

Ihmiset olivat tyytyväisiä, kun joku heitä suojasi.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Siis ne Venäjän armeijan sotilaat jotka ottivat avainkohteet hallintaan. Ne joiden kansallisuutta ei enää edes kiistetä. He siis sinun tietojesi mukaan ovat vannomassa valan Krimille?

Suojattiinko sitä mummoa joka kaadettiin linkkaamassani klipissä? Entä siepattuja pappeja tai toimittajaa?

Mutta nyt nukkumaan, jos vaikka nyt ja aiemmin esittämiini kysymyksiin kerkeisit huomenna vastaamaan niin olisi kiva.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Jos Suomi tunnustaisi Krimin tilanteen se merkitsisi että:

- Hyväksymme sotilaallisen hyökkäyksen itsenäisen valtion alueelle.
- Itsenäisen valtion alueen valloittamisen ja liittämisen toiseen maahan .
- Miehityksen.

Minusta nämä asiat pitää hoitaa toisin. Yk kautta. Jos jossakin maassa tulee ukrainan kaltainen kriisi. Esimerkiksi suomessa tulisi tilanne, jossa presidentti ja yhdeksi suurimaksi puolueeksi noussut ryhmä alkaisi säätämään itseään suosivia lakeja. Kansa kadulla sen kaataisi. Ei ulkomailla ole oikeutta miehittää suomen osia. Tämän jälkeen pitää järjestää titenkin uudet reilut ja valvotut vaalit.

Kyllä sotahulluus, josta hemmo on ihmisiä syyttänyt taitaa piillä hymyilevien silmien takana.

Katselin mielenkiintoista videota, jossa käsiteltiin rauhaliikkeitä. NL ja heidän suomalaiset kaverinsa saivat masinoitua liikkeen, tyyliin, että neuvosto ohjukset ovat niitä rauhanohjuksia. Ei sikäli, että nuoret ihmiset olisi olleet mukana täysin sydämmin ja oikean asian puolesta. Siinä vaan käytettiin sitä kylmästi hyväksi. Se vain oli yksi sodankäynnin muoto. Mutta monia kyllä hävettää tänä päivänä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Lehto kirjoitti: " Hyväksymme sotilaallisen hyökkäyksen itsenäisen valtion alueelle."

Me olemme itsekin tällä hetkellä osallisena yhdessä sellaisessa. Lisäksi monet ovat olleet vaatimassa meitä mukaan useampaankin.

Toisaalta Krimille ei ole kukaan hyökännyt. Ilmeisesti ja mahdollisesti siellä olevien aseistettujen kodinturvajoukkojen ja Sevastopolin vahvan laivastotukikohdan takia.

Lehto kirjoitti: " Itsenäisen valtion alueen valloittamisen ja liittämisen toiseen maahan.

Suomihan on viimeisimmässä sodassaan yrittänyt ihan samaa.

Toisaalta Krimillä ei ole yritetty valloittaa itsenäisen valtion aluetta eikä liittää sitä mihinkään. Siellä, autonomisen tasavallan asukkaat haluavat itse liittyä naapurimaahan.

Lehto vaatii esimerkissään, että ei saa miehittää. Ei Krimillä ole miehitetty. Sen sijaan esimerkiksi Irakissa, Afganistassaja ja Libyassa on miehitetty ja Syyriassa parhaillaan yritetään. Krimillä on venäläisiä joukkoja voimassa olevan tukikohtasopimuksen perusteella ja sen lisäksi siellä on paikallisia kodinturvajoukoiksi nimitettyjä pyssykaarteja. Kiovassa ja muualla Ukrainassa on ihan samanlaisia mutta toisenmielisiä pyssykaarteja.

Lehto myös vaatii reiluja ja valvottuja vaaleja. Se on hyvä ja kaunis vaatimus. Miksi Ukrainen entinen oppositio ja nykyinen valtaklikki ei halunnut odottaa niitä järjestettäväksi vaan suoritti kaappauksensa heti kun vaaleista oli sovittu?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Kannattaa varmaan lukea kirjoittamani blogi uudelleen.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Hemmo se ei taida juurikaan kunnioittaa YK:n peruskirjaa. Kuten ei Venäjäkään. Mutta eihän tuo Venäjän edeltäjäkään Kansanliittoa kunnioittanut pätkänkään vertaa ja Suomen kansantasavallalle oli jo valmiina nimitetty hallituskin jo 1.12.1939.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Irina Volynetsin sivuilta luin, että olet perussuomalaisten mukana ajamassa Suomen liittymistä Venäjään. Mitä hankkeelle kuuluu?

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen
Käyttäjän TuomasKoskiniemi kuva
Tuomas Koskiniemi

juhani kähärän kans samoilla linjoilla, vaikea tunnustaa sotilas alistuksen kanssa painimaa ns" maata. suomessa asuva krimiläinen sanoi hyvin eilen radiossa (poliittinen teatteri koko äänestys)

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Ei tyhmäksi kannata ruveta. Hyökkäys Se on siitä huolimatta, että laukaustakaan ei ole ammuttu. Venäjän armeijan joukkoja ne ovat,jotka alueen ovat miehittäneet.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Kommentoisitko Hemmo Putinin entisen taloudellisen neuvonantajan lausuntoja tässä haastattelussa?
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/illarionov%20...
http://www.youtube.com/watch?v=bjWlJ2G_di0

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Ehkä Minkkisen linkittämää lähdettä kannattaisi hieman lähdekritisoida. Illarionov on töissä USA-laisessa libertaanien ajattelutankissa nimeltä CATO Institute. Hän laulaa palkanmaksajansa lauluja. Hänen viestiään kannattaa siis arvioida myös sitä taustaa vasten.

Myös Verkkouutisilta olisi ollut reilua avata lainaamansa henkilön taustoja Putinin entistä avustajuutta laajemmin.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Kiitos täsmennyksestä. Päteekö sama laulujen laulu myös kotoiseen Bäckmaniin vai onko hän riippumaton asiantuntija?

Tässäpä vielä miehen tiedot Wikistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Illarionov

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #42

En tiedä Bäckmanin muita työnantajia kuin Helsingin, Turun ja Itä-Suomen yliopistot joilta ei ilmeisesti viimeaikoina ole dosentuureista huolimatta opetuskeikkoja liiemmin herunut. Minkkisen kannattanee kysellä tarkempia tietoja häneltä itseltään.

Ilmeisesti ainakin taloudellinen asema Hartwall-omistusten perijänä antanee hänelle jonkinlaista itsenäisyyttä. Muilta osin en tiedä hänen sidonnaisuuksiaan. Niitäkin kannattanee kysellä tarkemmin häneltä itseltään.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen Vastaus kommenttiin #46

Dosentti Bäckmanin edustama laitos on nimeltään RISI eli Venäjän strategisten tutkimusten instituutti. Sen johtajana toimii jo KGB:n aikana Neuvostoliiton ulkomaantiedustelussa kannuksensa hankkinut kenraaliluutnantti Leonid Reshetnikov
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417971245_u...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #47

Niin näköjään Bäckman on nimitetty RISIin. Kiitos tiedosta.

Viimeisen kappaleen mukaan hän kuitenkin työskentelee palkatta joten jos hän laulaa RISIn lauluja niin kuitenkin syömättä heidän leipäänsä.

Toisaalta RISI on tutkimusinstituutti jonka tehtävä on pikemmin kertätä tietoa kuin levittää sitä. Käytännössä homma toiminee molempiin suuntiin.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Koska alkaa älämölö Turkkia vastaan kun sekin haluaa suojelemaan krimiläisiä: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Turkki%20krim...

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen

Turkilla on yhtä suuri oikeus suojella Krimin tataareja kuin Venäjällä Krimin venäläisiä. Tähän voidaan lisätä myös historiallinen oikeus.

Edelleenkään en kuitenkaan sano että Venäjällä oli oikeus puuttua Krimin tilanteeseen.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Minkkisen mukaan Turkilla yhtä suuri oikeus kuin Venäjällä ja Venäjällä ei oikeutta. Tämä selvä. Aloittakaamme siis vaatimaan Turkille pakotteita sen törkeästä yrityksestä puuttua suvereenin Ukrainan ja autonomisen Krimin asioihin. Erdoganille matkustuskielto ja tilit jäihin, ei enää sotaleikkejä NATO-Turkin kanssa ja mitä niitä keinoja onkaan. Tai sitten lopetetaan kaksinaismoralismi, jookosta?

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen Vastaus kommenttiin #51

Käsittääkseni Turkin joukkoja ei ole Ukrainan alueella.

Mikäli turkin joukkoja olisi piirittämässä Ukrainan armeijan joukkoja Ukrainan maaperällä Krimllä niin varmasti vaatisin pakotteita. Tilanne toki olisi eri jos Ukraina pyytäisi apua Turkilta ja Turkki apua antaisi.

Ukraina ei tietääkseni ole pyytänyt apua Venäjältä Krimin rauhoittamiseksi.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #53

Turkilla ei ole myöskään tukikohtasopimusta Ukrainan kanssa. Edelleenkään noista piirittävistä joukoista ei ole täyttä varmuutta ovatko ne Venäjän armeijaa vai paikallisia "kodinturvajoukkoja".

Kenellä Ukrainassa on valtuudet pyytää ulkomaalaista apua? Vallankaappaajilla vai demokraattisesti valituilla elimillä?

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen Vastaus kommenttiin #54

Kenellä on oikeus pyytää apua, mielestämi Ukrainan demokraattisesti valitulla parlamentilla joka on edelleen toiminnassa ja jossa mm. Alueiden puolue on edelleen suurin yksittäinen puolue.

http://en.wikipedia.org/wiki/Verkhovna_Rada
http://static.rada.gov.ua/site/eng2/factions.htm

Sinänsä koko tässä krimi keskustelussa en vastusta sitä että Krimi saa äänestää kohtalostaan vaan sitä miten asia on tehty.

Putin itse kertoo miksi Krimi miehitettiin:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/67509-putin-palja...

"Venäjä ei halunnut mahdollistaa tilannetta, jossa Yhdysvaltojen johtamalla sotilasliitto Natolla olisi tukikohta Krimin Sevastopolissa. Muun muassa näin selitti Venäjän presidentti Vladimir Putin tiistaina maansa miehitystoimia Krimin niemimaalla Ukrainassa.

Putin puhui tiistaina Krimin tilanteesta Venäjän parlamentin yhteiskokoukselle. Puheesta kertovat muun muassa Britannian yleisradioyhtiö BBC sekä Venäjän valtion äänitorvi RT, entinen Russia Today.

Putinin mukaan Naton läsnäolo Sevastopolissa olisi ollut uhka eteläiselle Venäjälle. Tilanne olisi ollut mahdollinen Venäjän vuokrasopimuksen loppuessa Sevastolissa, jossa sillä nykyisin on laivastotukikohta. Ukraina on ollut Naton kumppanimaa, mutta ei sotilasliiton jäsen."

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #55

Sevastopolin tukikohta ja sen joukot eivät ole miehitys vaan sopimuksen mukainen olotila. Venäjällä on oikeus pitää siellä 25000 miestä.

Kiovan parlamentti on joutunut tekemään päätöksiä pyssymiesten painostamana eikä kaikilla edustajilla ole ollut pääsyä sinne. Siellä on hengenvaarallista vastustaa vallankaappaajia ja heidän pyssymiehiään Oikeasta rintamasta, Svobodasta j.n.e.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen Vastaus kommenttiin #56

Annatko lähteet tuohon hengenvaaraan. Mielellään lähteet siten että ne eivät ole Moskovasta lähteneitä.
Jos Putin itse myöntää miehityksen niin miksi se on vaikeata hyväksyä.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #57

Kaikki ne lähteet joiden mukaan Ukrainan parlamentissa oli aseellisia joukkioita kun vallankaappausta tehtiin. Kuinka moni vallankaappajien kanssa erimieltä oleva haluaa mennä linkin takana olevassa kuvassa olevaan parlamenttiin: http://www.businessweek.com/articles/2014-03-17/in...

Missä Putin on myöntänyt miehityksen? En ole huomannut. Sen sijaan olen huomannut hänen myöntäneen KrimilläSevastopolissa olevan Venäjän armeijan joukkoja tukikohtasopimyuksen nojalla sekä, että siellä on venäläismielisiä paikallisia "kodinturvajoukkoja".

P.s. Jos Moskovasta peräisin olevat lähteet eivät ole luotettavia niin mitkä ovat? Eivät n.s. läntiset lähteet ole sen objektiivisempia ja niillä on myös "omat lehmät ojassa" tässä asiassa. Ei pidä olla kaksinaismoralistisen yksisilmäinen.

Käyttäjän JouniM kuva
Jouni Minkkinen Vastaus kommenttiin #61

En tiedä kuinka moni on jättänyt menemättä, olisinkin toivonut linkkiä johonkin konkreettiseen esimerkkiin, esimerkiksi alueiden puolueen edustajan haastatteluun jossa hän ilmoittaa että parlamentin työtä on estetty.

Toki mielummin tuossa kuvassa olisin nähnyt virkapukuisia poliiseja valvomassa joten saattaa väitteessäsi olla perääkin. Mutta edelleen muuttakseni mielipiteeni tarvitsen lisää konkretiaa.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Miksi kaikki vanhat kommunistit on nykyään sitoutumattomia? Venäjän mielistelijöitä?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset