Lapin tähdet sen kertovat ! Mitä pahaa me suomalaiset olemme ihmiskunnalle tehneet ?

Tuulimyllyjä kaupunkien puistoihin!

  • Rovaniemen Ounasvaara, joka voisi olla otollinen paikka tuulipuistolle mutta ei tuulivoiman teollisuusalueeksi
    Rovaniemen Ounasvaara, joka voisi olla otollinen paikka tuulipuistolle mutta ei tuulivoiman teollisuusalueeksi
  • Tuulimyllyjä kaupunkien puistoihin!
  • Auringossa on energiaa. Juuri nyt Simojärvellä
    Auringossa on energiaa. Juuri nyt Simojärvellä

Tuulivoimalle on luotu hyvin inhimille ja sosiaalinen imago. Yleisesti puhutaan tuulivoimapuistoissa, joissa ihmisten voivat virkistäytyä, siinä kuin missä puistossa tahansa.

Tuulipuiston todellinen luonne avautuu vasta sitten, kun alamme kuvittelemaan tuulimyllyjä kaupunkien keskustaan, vaikkapa kaupunkien puistoihin. Yli 200 metrin korkeuteen nousevat myllyt joiden siivet saattavat olla yli 80 metriä pitkiä, muuttuu käsitys myllyistä totaalisesti.

Usein tutkimusten mukaan tuulivoimaan suhtaudutaan juuri tuosta vääristyneestä imagosta johtuen myönteisesti, mutta käsitys muuttuu kielteiseksi, kun myllyjä aletaan sijoittamaan "omaan lähipiiriin". 

Suomessa pitäisi lupua kokonaan sanasta tuulipuisto ja korvata käsitteellä; " Tuulivoiman teollisuusalue".  Kaavoituksessa käytetään ilmaisua "suurenergiatalouden teollisuusalue", joka on totuudenmukainen.

Helsingin kaupunki on tehtynyt hyvän selvityksen tuulivoiman sosiaalisesta hyväksyttävyydestä, johon kannattaisi perehtyä.

http://www.hel.fi/hel2/ksv/Aineistot/uutiset/2015/tuulivoiman-sosiaalinen-hyvaksyttavyys-helsingissa-141015.pdf

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (30 kommenttia)

Käyttäjän RikuReinikka kuva
Riku Reinikka

Hyvä huomio.

Ehdostuksesi "puisto"-liitteestä luopumiseen ei mielestäni kuitenkaan ole hyvä.

Tasapuolisuuden nimissä olisi kuitenkin käytettävä orwellilaista uuskieli-ilmaisua myös muista energiantuotannon muodoista.

Ehdottaisinkin että otamme käyttöön myös "ydinvoimapuiston" käsitteen puhuttaessa Loviisasta ja Olkiluodosta.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Riku, toivottavasti ei sotketa tähän pohdiskeluun nyt muita ja keskitytään tuulivoimaan.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Tai Helsingin vihreiden kivihiilipuisto.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Ari heh, nyt meni minun tärkeä pohdiskelu överiksi ;)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #4
Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Linkin mukaan varsinkin paikallinen kritiikki on yllättänyt tuulivoimatoimijat.

Voisi vähän pohdiskella, että miksi näin on käynyt.

Ei se kyllä todellisuudessa ole tullut yllätyksenä tuulivoimatoimijoillekaan.

Mutta onhan se pienoinen yllätys, että on ensin kannattanut tuulivoimaa ja kun sitten sellaista on saatu paikkakunnalle, alkaakin vastustaa sitä. Näinhän siinä on käynyt.

Tiedon tarve tuulivoimasta on ollut valtaisa, mutta se mitä on jaettu on ollut tuulivoimateollisuuden itsenä laatimaa mainosmateriaalia tuulivoiman hyväksyttävyyden edistämiseksi. Tätä samaa hapatusta on sitten media jakanut.

Voidaankin kysyä, että onko mikään pitänyt paikkaansa, itse sanoisin, että vain syöttötariffi on totta. Sekin perustuu väärille olettamuksille.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Jouni, Kuusamon vihreät ovat alkaneet vastustamaan tuulimyllyjä. Helsingingissä on Vihreiden kannatus suurta, joka selittänee osoittain tuulimyllyjen tuovan lisää positiivistä imagoa ja parantavan luonnon- ja merimaisemaa. Ideologia ?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kyllä ne maaseudulla asuvat vihreät, jos sellaisia on olemassa, heräävät vähitellen todellisuuteen. Mutta tosiaankin Helsinkiin tuulivoimaloita pitää saada ja nimetä ensimmäiset 200 nimikkomyllyiksi kansanedustajien mukaan.;)

Käyttäjän eiltanen kuva
Eero Iltanen

Helsinkihän on tuulinen kaupunki. Yksi siihen Kauppatorin viereen, toinen Senaatintorille, vaikka Musiikkitalon aukiolle yksi jne.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Tuulimyllyjen siivet ovat todellakin niin korkealla, että Helsingin kerrostalot jäävät niiden alapuolelle. Helsinkin on tuulinen paikka ja kerrostalojen rakentaminen voidaan suunnitella niin, että syntyy tuulitunneleita, jotka lisäävät tuulen voimakkuutta. No tämä näin ideana, joka on vapaasti käytettävissä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Kyllä, sanonnan mukaan huipulla tuulee, pitäisi siis Arkadianmäellä olla tuulivoimalalle paikka.

Pikkasen varovainenkin pitäisi olla sen Temppeliaukion kirkon kanssa, siinä lähellä, ettei se lasikatto (muistaakseni) vaan sorru tärinästä, jota se ei kuultavissa oleva melu kuulemma aiheuttaa ympäristössä.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Eli jokaiseen Helsingin uuteen kerrostaloon oma tuulimylly ja miksei muuallekin. Ei tarvitse erikseen tehdä jalustoja ja tornikin tulee samalla lyhyemmäksi. Säästöä. Ei haittaa, vaikka talo vähän tärisisikin.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #17

Kyllähän siellä liikennekin jo sen verran tärisyttää, ettei tiedä mistä nurkasta kenkänsä löytää aamulla.;)

Käyttäjän RikuReinikka kuva
Riku Reinikka Vastaus kommenttiin #17

Tässä kohtaa nostan jälleen keskusteluun tuon pystytuuliturbiinin joka sopisi erinomaisesti hajautettuun kaupunkialueen tuulivoimantuontantoon koska toimii puuskissa ja muuttuvissa tuulensuunnissa paremmin kuin perinteinen vaaka-akseli laite...

Ei synny melua, ei potkureita lintujen ja lepakoiden kiusana..

Voimalan nokassa voisi toimia vaikka maisemaravintola.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen Vastaus kommenttiin #28

Syömingit sisäkehällä ja vessat ulkokehällä. Toimii kuin junan vessa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Mutta missä ovat tuulivoimapuistotädit ja mikä olisi heidän toimenkuvansa ?

Kaikki muistamme Helsingin puistoissa kuvatun erinomaisen elokuvan Pekka ja Pätkä puistotäteinä.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

En oikein vielä keksinyt sitä toimenkuvaa, mutta Helsingissä on niin paljon puistoja, että puistotätejä joudutaan mahdollisesti kierrättämään tuulivoimapuistoonkin. Toimenkuvaan täytyy tarkentua kunhan saadaan ensin tuulivoimala pystytettyä.

Tuulivoimalat ovat jo täysin kierrätettävää materiaalia.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Tuulivoimapuistotädit ilmeisesti työllistyisivät estämällä lapsia menemästä vaarallisiin tuulivoimapuistoihin.

Erityisesti talvella taivaalta tippuvat jääklöntit saattaisivat surmata pieniä kansalaisiamme tuulivoimapuistoissa kesken iloisten talvileikkien.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #14

Näin juuri! Oliko se varoetäisyys 400 metriä Vestaksen ilmoituksen mukaan.

Tämä tehtävä olisi siis ajankohtainen kun siipiin kertyy jäätä ja lunta.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Valtio ja ideologinen toiminta pitää erottaa toisistaan, sillä tällöin tuulivoimatoimijan ei tarvitsisi siunauttaa tuulivoimaloitaan kirkollisilla kasteseremonioilla.

Erään aiemman tuulivoimamyönteisen kertomus, nyt sairaslomalla, elää n. 2,5 - 5 km päässä tuulivoimaloista, infraäänisaasteen alla hirsitalossa:

Kolme päivää sitten hän oli herännyt aamulla tyyny veressä, oikean puolen korvan tärykalvo oli puhjennut ja paha tulehdustila päällänsä.
Nyt saanut lääkekuurin ja kehotuksen olla sisällä ja ottaa varovasti.

Hän sanoi, että uskoo kyllä nyt, kun on ryhtynyt ajattelemaan, että takautuvasti noilla tuulivoimaloilla on jokin yhteys tähän.
Hänellä on aiemmin ollut päänsärkyä, jolloin ikäänkuin toinen puoli päätä oli kipeä. Välillä niin, että oli tuntunut, että pää "räjähtää" (migreenikohtaus).
Hänellä on myös ollut infarkteja vuosia sitten 2 kpl, ei kuitenkaan sydämessä ja oli huolissaan selvästi, että tällä on vaikutusta sydämeenkin.

Sanoi sitten oma-aloitteisesti, että saan kyllä kertoa tästä. Lupasi myös huomenna mennä uudelleen lääkärille ja kertoa näistä tuulivoimalan vaikutusepäilyistään.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Se on se amplitudimodulaatio vasta voimissaan tuolla etäisyydellä! Sitä voidaan mitata vasta > 800 metrin päästä!

Kaupungissa on niin paljon muuta melua, että tuollaista amplitudimodulaation kautta ääniaallon voimistumista ei ehkä pääse niin helposti syntymään?

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

Täällä Kotkassa v. 2012 olivat ihan terveen paperit omaavat, äänestysoikeutetut ja arvostetut kunnalliset toimijat ajamassa myllyjä keskelle Kotkan keskustaa.

En itse ollut silloin vielä rivissä vastustamassa tuota täydellisyyttä hipovaa järjettömyyttä .

http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/03/14/Miksi...

En osaa sanoa pelastiko Kotkan keskustan yksityisten ihmisten vastustus vai puolustusvoimat : olen ajoittain julkisesti esittänyt ko. taholle " hengen/terveydenpelastusmitalia ja mittavaa palkkiota" tuosta urotyöstä.

Nyt v. 2017 keskustelu on täällä palaneen myllyn jälkeen tällaista:

http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/02/11/Paksu...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Seppo hyvä, onneksi jaksat "opettaa" ihmisiä olemaan ihmisiksi täällä US:n puheenvuorossa. EI KUKAAN OLE EHDOTTAMASSA TEOLLISUUSLUOKAN TUULIVOIMALOITA ASUTUSKESKUKSIIN TAI EDES LÄHELLE SELLAISTA! Ne pitää sijoittaa kauas kouluista, sairaaloista, työpaikoista jne.

Kiinnostuneille USA:n puolella käydään juuri nyt samankaltaista keskustelua, että mikä on riittävä etäisyys näille teollisuusluokan tuulivoimaloille.

Ainoa ratkaisu on etäisyys - The only real remedy is distance

http://www.bostonglobe.com/metro/regionals/south/2...

”...so one wonders how far is far enough. Five miles? Ten miles? Fifteen? Twenty?”

”...joten herää kysymys, kuinka pitkälle on tarpeeksi pitkälle. Viisi mailia? Kymmenen mailia? Viisitoista? Kaksikymmentä?”

http://www.bostonglobe.com/metro/regionals/south/2...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Tuulivoiman rakentamista ei mikään sähkötekninen syy puolla. Eikä ilmastopoliittiset ym. tekosyyt pakota jakamaan valtion varoja yksityiseen bisnekseen. Se ettei tuulivoima pärjää on totuus, turhaan sitä valehteluilla ja suurilla raha määrillä tuetaan, se tuottaa tappiota sitä enemmän, mitä enemmän sitä rakennetaan lisää.

- Taloudellinen kynnys ei tuulivoimaa tuottamalla ylity:
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/02/11/...

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Tuulivoimapuistoa voisi mainostaa myös lepakkopuistona! Harvoin pääsee näkemään lepakkoja niin läheltä kuin jalkojen juuressa mutta noissa puistoissa voi.
Niitä pitäisikin mainostaa varsinkin cityvihreille joista useimmat ei ole nähnyt lepakkoa luonnossa ja kaikki ei taida edes tietää mikä on lepakko.
Hyvällä tuurilla puistossa voi törmätä myös muihin lentäviin ötököihin kuten suojeltuun merikotkaan, nämäkin jalkojen juuressa ja joskus jopa slaissattuna kahteen osaan niin nähtävääkin on tuplasti per lintu.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Olen melko varma, että Suomessa ei ole tehty yhtään lepakkoselvitystä tuulivoima-alueita kartoitettaessa. Tai sitten niitä tehdään silmän lumeeksi. Yhdestä sellaisesta olen lukenut. Eli oli tehty jonkunlainen detektori ja kiinnitetty se puuhun kiinni. Jonkun ajan päästä oli menty lukemaan tulokset, että yhtään lepakkoa ei ollut kirjautunut. Mutta oli kuitenkin huomattu, että detektoriin ei oltu kytketty virtaa päälle, joten eipä niitä lepakoita silloin voi oikein havaitakaan.

Nykyään ajetaan autolla metsäautotien varteen ja kiinnitetään detektoreita useampaan paikkaan, saadaan tuloksia jos saadaan, unohdetaan kytkeä virta päälle jne.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Onhan niitä tehty kun se kuuluu konsultin tehtävään. Esim. Luvialta:

"Lepakkoselvityksiä on tehty Suomessa melko niukasti, eikä vakiintuneita menetelmiä vielä ole.
Oosinselän tuulivoimapuiston selvitys tehtiin hyvin yleispiirteisenä suuresta pinta-alasta johtuen. (n. 25 neliökilometriä)
Lepakoita havainnoitiin yöllä klo 22.00–3.00 välisenä aikana kiertämällä alue mahdollisimman tarkkaan läpi yhteensä noin 32 tunnin aikana.
Alue kierrettiin pääosin hiljalleen pyöräillen ja osittain myös kävellen. Detektorin taajuutta
vaihdeltiin jatkuvasti, jotta eri aaltopituudella ääntelevät lajit havaitsisi ja erottaisi toisistaan."

Että se oli sitten suurinpiirtein siinä, tämä lepakkotutkimus.
https://www.pori.fi/material/attachments/hallintok...

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Sisäministeriön mukaan "tuulivoimaloiden aiheuttamat onnettomuusvaarat tulisi ottaa paremmin huomioon, koska esim. talvella tuulivoimalan lavoista saattaa irrota jäätä, joka voi aiheuttaa ihmisille vahinkoja."

http://santavuori.blogspot.fi/2017/02/osuu-ei-osu-...

Tuulivoimatukia 800 miljoonaa ulkomaille 2016
http://tvky.blogspot.fi/2017/02/tuulivoimatukia-80...

"Suomen valtio on luvannut maksaa viime vuonna sijoitetut rahat voittojen kera takaisin seuraavan 12 vuoden aikana. Nyt tuulivoimaan sijoitettu miljardi onkin pääosin valtion velkaa, joka ei kuitenkaan näy suorana valtion velkana."

Risto Salonen

Ei taida mennä läpi. 70-luvulla yritettiin tehdä pienimuotoista ydinvoimalaa Kaivopuiston kallion sisään. Ei mennyt läpi. Yhtiö (Hsl oy) kyllä eli pitkään perustamisen jälkeen.

Risto Salonen

Lisäys yhtiö oli nimeltään Hslv oy ja eli lähes 30 vuotta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset