SOTE-keskukseen maksimi 60km!
SOTE-keskuksien etäisyydelle tulisi määrittää maksimietäisyys, koska elämme harvaanasutussa maassa ja jokaisen -syrjässäkin asuvan ihmisen sosiaali- ja terveyspalvelut tulee taata turvallisuus edellä.
Mikä olisi sitten SOTE-keskuksen maksimi etäisyys kansalaisesta? Sanoisin, että se on noin 60 km, koska palvelujen piiriin menee tuosta etäisyydestä noin tunti.
Toinen kriteeri voisi tietenkin olla aika lähimpään Sote-keskukseen.
Mikäli Sipilän hallitus hyväksyy SOTE-ratkaisun nykyisessä muodossa on takulla varmaa, että maaseudun syrjäisissä kylissa asuvat kansalaiset ovat epätasaarvoisessa tilanteessa ja joillekin SOTE-palvelut saattavat karata satojen (100km) kilometrien päähän.
Kuka voi puhtaalta otsalta väittää, että kaikkien kansalaisten tasa-arvo toteutuu. Tietenkin maan hallitus, Sipilä, Soini ja Orpo etunenässä.
Perustuslakivaliokunta joka tarkastaa lakien perustuslaillisen soveltuvuuden rikkoo nykyistä p-plakia, jos väittää, että SOTE-lait turvaavat yhdenvertaiset palvelut kansalaisille.
Tottahan se on, että syrjäisissä kylissä asuu vanhuksia ja sairaita suhteessa muuhun väestöön enemmän ja herttää päättäjässä ajatuksen, että saavat tyytyäkkin kohtaloonsa.
" Itseppä ovat asuinpaikkansa valinneet, kun elävät ulkopuolella kustannustehokkaiden markkinavoimien".
Näin kävi Posti ja tietoliikenneasioissa, poliisin paveluissa ja näin tulee käymään terveyspalveluissa.
Erona vain se, että siellä missä niitä eniten tarvitaan niitä ei saada.
Oikeassahan olet, tuntuu vallitsevan käsitys, että nämä syrjäiset alueet ovat poistuva ilmiö, eikä niistä tarvitse välittää.
Olisihan tähän kehitykseen tartuttava, vaan jospa ihmiset unohdetaan sinne syrjäkylilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, tuo on hyvä näkökulma. Jonkun sortin maareformi tarvittaisiin helpottamaan kaupungista maaseudulle muuttaville.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä.
Tuo 60 km:iä soteen ym sellaiset yhdenvertaisuuspykälät täytyy säätää maareformia koskevaan lainsäädäntöön kiireellisessä järjestyksessä, ennen sotea.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni maanomistus on niin pirstaloitunut, että pienet pläntit eivät ole kannattavia kenellekkään. Samoin myyntiä tunnesyistä pantataan vaikka maahan ja metsiin ei ole enään mitään yhteyttä.
Ruotsissa kunta voi polttaa ränsistyneen ja hylätyn talon tai ottaa sen haltuun.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kun vedit Ruotsin tähän vertailun vuoksi.
Ruotsi =~ Tukholma – Göteborg – Malmö.
Tukholman yläpuolella ei ole paljoa mitään.
Satuin kuulemaan kun Norlannissa sijaitsevaa paikkaa esiteltiin, että sijaitsee 500 km Tukholmasta pohjoiseen.
No meidän ei tarvitse antaa kehityksen kulkea samoja latuja!?
Ilmoita asiaton viesti
Kannatatko yhden asiakkaan sotekeskuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Matti, yksi mahdollisuus on tietenkin määrittää SOTE- keskukselle esim. lääkäripalvelut sivutoimipisteiden avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen mukaanhan sinne tulee jopa kilpailevia sotekeskuksia, jotta ”asiakkaan” valinnanvapaus toteutuu!
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille tiedoksi, että maakunta- ja sote-uudistuksesta saa ajankohtaista tietoa, kun tilaa sen alla olevasta linkistä omaan sähköpostiinsa:
http://alueuudistus.fi/tilaukset
Näin pysytään kaikki paremmin kärryillä, mitä meille ollaan nyt päättämässä. Havaitsemistaan epäkohdista kannattaisi kertoa eteenpäin sille omalle kansanedustajalle – jos mahdollista – ja kirjoittaa vaikka tänne US:een, jotta voimme yhdessä miettiä, mitä kullekin asialle tulisi tehdä. Maakunta- ja sote-uudistus ei ole vielä kiveen hakattu.
Ilmoita asiaton viesti