Lapin kultaa ja itsenäisyyttä janoava lapinÄSSÄ POHJOISIA AJANKUVIA JA AATOKSIA VUODENAIKOJEN VIRRASSA

Johan Bäckmannilla perusteita kunnianloukkaukseen !

Suomen oikeuslaitoksen mukaan toimittajan ammattitaidon kyseenalaistaminen on rikos. Näin kävi Johan Bäckmanille joka toi esille YLE -toimittaja Aron jutut Venäjästä.

Suomen yleisradio/eduskunnan passitti muutaman media sedän pois, jotka olivat teettäneet Jessikaa. Siis olivat panneet tämän h-käyttävän naisen paljastamaan Pietarin salaisen hypridi keskuksen organisaation.

Jos YLE väittää löytäneensä ns. kultasuonen niin miksi ei jatka juttujen tekoa?

Suomen oikeuslaitos ei tunne vastaavaa tapausta ja rikosta. 

Ajatelkaapa vastaavaa tapausta Amerikoista. Jos julistat Amerikan maailman parhaaksi maaksi niin minkä syytteen saatte?

Et tietenkään mitään.

Suomi ei ole mikään oikeusvaltio. 

Käsi sydämme hyvät toimittajat ja Suomen media sekä sananvapaus.

Olisko Johan Bäckmannilla perusteita kunnianloukkaukseen?!

Ajatelkaapa vaikka presidentti Niinistön vihjailevaa sanan käyttöä dosenteista. Maan päämiestä myöten henkilö on leimattu mielipiteisensä perusteella.

Mukana on tietenkin parjauskampanjassa YLE. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (92 kommenttia)

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Täytyy oikein kirjoittaa muistiin tämä dadaistinen säe:

"Suomen yleisradio/eduskunnan passitti muutaman media sedän pois, jotka olivat teettäneet Jessikaa."

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Jari-Pekka luulen, että olen asian ytimessä. Hissukka ja hyssykkä Suomi jakaa tuomioita joista ei kukaan ulkopuolinen ymmärrä yhtään mitään.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Minä ymmärrän tuomiot ihan hyvin. Sinun kirjoitustasi en.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #3
Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Hehheh, itsekin mietin mitä Hemmo yrittää tässä sanoa mutta kun lukee koko kirjoituksen, on enää turha miettiä syvällisempiä. Hemmo on ladannut kirjoitukseen koko osaamisensa ja ideologinsa, ja vain harvat ja valitut sen ymmärtävät.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Tämä muistuttaa yhtä aiempaa blogia, jossa oli paatosta ja tunnetta vaikka muille jakaa. Siinäkään ei kieli enää taipunut tunteen palaessa.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Suomen johtavan filosofin, tohtori Hankamäen uusin kirjoitus kannattaa lukea ajatuksella, sanasta sanaan.
https://www.oikeamedia.com/o1-86206

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Valemediassa puolusteltu valemedia on oletusarvoisesti roskaa.

Ja mitä tulee poliittisuuteen niin onhan se maanpetturuus myös poliittisuutta.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

OK. Hieno juttu.

Mikäs kohta tuossa Hankamäen kirjoituksessa on roskaa?

Kyseisen kirjoituksen voi lukea myös Hankamäen blogista, mikäli
Oikeamedian sivuille meneminen aiheuttaa henkilökohtaista hysteriaventilaatiota.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #8

Naurattaa pelkästään jo Hankamäen kutsuminen Suomen johtavaksi filosofiksi. Filosofian alan tutkimusta ei ole vuosikausiin nimeksikään.

Toi blogi on harhaista tykitystä tyyliin "kun minulle ei moninkertaisillakaan näytöillä myönnetä virkaa kommunistien hallitsemissa yliopistoissa" ja "
Tuomion motiivi oli täysin poliittinen, niin kuin koko oikeudenkäyntikin, jossa käräjäoikeus hyppäsi innosta kiljuen syyttäjän kelkkaan langettaen vieläpä vaatimuksia ankaramman rangaistuksen."

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #9

Harri suomi ei ole mikään oikeusvaltio sananvapaudesta puhumattakaan. Kun nuolet jenkkien hävittäjien persuksia olet lännen ihminen ja hyvä sellainen.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #9

"Filosofian alan tutkimusta ei ole vuosikausiin nimeksikään."

Onko tämä faktaa, mutua vai suunsoittoa? Kirjoja ja väitöskirjoja on tullut 2015 ja 2016 ja pitkä luettelo julkaistuja kirjoja ylipäätään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Hankam%C3%A4ki

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #14

#14 tuore väikkäri ei filosofiasta ja noi muut jotain omakustanteita ilman vertaisarviointia

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #79

Käsittääkseni filosofien tuotanto koostuu usein/suurelta osin juuri kirjoista.

Käyttäjän HarriMulari kuva
Harri Mulari Vastaus kommenttiin #88

#86 nuo Books on Demand-palvelun kautta julkaistut kirjat eivät kyllä mitenkään tee Hankamäestä "Suomen johtavaa filosofia". Palvelun kautta kuka tahansa voi julkaista kirjansa ilman minimipainosmäärää. Nimensä mukaisesti ne painetaan lennosta jos joku tilaa.

Tieteellisestä artikkelitietokannasta Artosta löytyi hyvin vähän Hankamäkeä tällä vuosikymmenellä

https://uef.finna.fi/Search/Results?page=3&hiddenF...

Johtavista filosofeista kannattaa aloittaa vaikka
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomalaisen_filoso...

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #91

"Tieteellisestä artikkelitietokannasta Artosta löytyi hyvin vähän Hankamäkeä tällä vuosikymmenellä "

No, joitain:

Kun yliopistolla keksittiin digitaalikello - "Digitaalisten ihmistieteiden" Hankamäki, Jukka, kirjoittaja.
Julkaisussa Tieteessä tapahtuu 35 (2017) : 1

Tieteen oudot ihanteet. Yliopistojen piiskat ja porkkanat lahottavat tutkimusetiikkaa Näytä tarkat tiedot
Artikkeli
Hankamäki, Jukka, kirjoittaja.
Julkaisussa Tiedepolitiikka 42 (2017) : 3, s. 52-57

Sosiaalipsykologian sydän : George H. Mead ja symbolinen interaktionismi sosiaalipsykologian tutkimustraditioissa ja toimijuuden teoriassa Näytä tarkat tiedot
E-artikkeli
Hankamäki, Jukka, kirjoittaja.
Julkaisussa Psykologia 51 (2016) : 3, s. 218-225

Sofistien puliveivaus : miten filosofista tuli poliitikkojen pillipiipari? Näytä tarkat tiedot
Julkaisussa Tiedepolitiikka 38 (2013) : 1, s. 54-62
Tiedepolitiikka 2013 : 1, s.54-62

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #91

Käsite "Suomen johtava filosofi" on vähän hilpeä.

Filosofiaan kuuluu dialektiikka ja totuuden hakeminen. Ei tätä millään titteleillä mitata tai aineiston tuottamisen määrällä. Eikä myöskään rahalla tai muulla hassulla statuksella. Yksi kuuluisimmista filosofeista esimerkiksi asui tynnyrissä ja aukoi päätään Aleksanteri Suurelle.

On itseasiassa hyvin filosofinen kysymys "millä filosofi mitataan?"

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #8

"Mikäs kohta tuossa Hankamäen kirjoituksessa on roskaa?"

Tiivistetty analyysi:

-EU-sitä ja maahanmuutto tätä persuilua, ei liity asiaan
-"Valtamedia" vastakkainasettelua ja jätetään huomioimatta, että MV-lehti on valemedia.
-Kunnianloukkaus ON rikos ja siitähän se rapsu tuli. Sananvapaus ei ole sitä, että mikä tahansa per5eily olisi sallittua. Siellä on laissa määritelty rajoitteet joiden puitteissa mölistään.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #8

#8. Hankamäki haikailee 20- ja 30-lukuja, jolloin: "Kaikki keskustelivat keskenään ilman, että ketään olisi pyritty vaientamaan tai sensuroimaan, kuten nykyisin."

Tyydyn mainitsemaan Pentti Haanpään. Noitaympyrä: valmistunut 1931, julkaistu 1956. Väljän taivaan alla: valmistunut 1932, julkaistu 1956. Ilmeitä isänmaan kasvoilla: valmistunut 1933, julkaistu 1956. Pojan paluu: valmistunut 1933, julkaistu 1956. Vääpeli Sadon tapaus: valmistunut 1935, julkaistu 1956.

Hankamäki ei kovin tarkkaan muista "kaiken maailman tulen- ja vedenkantajia", eikä Paananen ehkä ole Haanpäästä kuullut, mutta arvelisin, että Hemmo Koskiniemelle Haanpää tuo mieleen jotain; ja olisin hämmästynyt, jos se "jotain" olisi Ilja Janitskin.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Millä tavalla muuten Oikea Media on valemedia?

Oikea Media ei vaan taida sopia vihervasemmistolaisen omaan agendaan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #38

Puolustelee tiedevastaista roskaa ja ei kuulu JSN:n itsesääntelyn piiriin. Se on siis valemedia siihen ei liity mitenkään mikään vasemmisto eikä vihreät.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola Vastaus kommenttiin #52

Ahaa, eli jos kuuluu JSN:n niin silloin ei voi olla valemedia. JSN tekee siis autuaaksi.

Nythän taitaa eräs JSN:n vasemmistolainen naisjäsen, olla syytettynä kunnianloukkauksesta. Eli fiksua porukkaa siellä JSN:ssä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #58

"Ahaa, eli jos kuuluu JSN:n niin silloin ei voi olla valemedia."

Ennen kuin tiesin koko JSN:stä, ymmärsin että lähteen luotettavuudessa ensiarvoista on se, että lähde tiedetään.

MV-lehdessä ollut jotain kummia huhu-uutisia ja anonyymikirjoittajilta.

En sano etteikö JSN:n itsevalvonnan piirissä voisi tapahtua höpöjulkaisua mutta tällä hetkellä tuo on se helpoin keino saada jotain tuntumaa että on asiallinen julkaisu kun nettiin tunkee kokoajan uutta "pa5katorvea" joilla lähinnä ruokitaan salaliittohörhöjen harhoja.

Suosittelen kyllä ihan kaikella lähteellä kriittisyyttä, jopa tiedejulkaisuihin kun tieteen nimissäkin julkaistaan sontaa.

Semmoisia tosi varmoja keinoja roskalähteen tunnistamiseen on se, että jos "uutinen" on vastoin tunnettua luonnontiedettä tai puuttuu tunnistetiedot (artikkelin kirjoittajan henkilöllisyys tai vaikka domainin henkilötiedot).

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Mistä lähtien Hankamäki on ollut johtava? Filosofi hän on koulutuksensa perusteella, mutta kyseisen filosofin aatemaailmaan sopii vain äärioikeistolainen arvomaailma. Filosofiselle pohdinnalle hän ei juuri jätä tilaa.

Kyseinen filosofi oli yksi tämän blogialustan ahkerimpia bannaajia. Hän sietää kovin huonosti oman ajatuksensa kyseenalaistamista.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Siis Johan Bäckman vainosi Ylen toimittajaa valemediassa ja ansaitusti tuomion, niin missä on perusteet kunnianloukkaukselle?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Etkö ole seurannut mitä rikollista Johanista media tekee. Oikeulaitoksen tarvi vain siunata päätöksellään nämä vuosia kestäneet Bäckmaniin kohdistuneet syyteet.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Ja Hemmon mielestä ei ole rikollista loukata toisen ihmisen (Jessikka Aro) kunniaa ja vainota häntä järjestelmällisesti? Eikä ole rikollista tehdä vuositolkulla Suomen vastaista myyräntyötä Venäjällä?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #12

Toimittaja jos suoltaa YLE veronmaksajien rahoilla vihaa Venäjää kohtaan ja jakaa täysin virheelistä tietoa niin ei ole. Hänen juttunsa oli täysin kuutamolta eikä Johan ole hänen ongelmansa. Ongelma on vastuuttomat YLE sedät ja Suomen oikeuslaitos joka työntää täyttä potaskaa.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen Vastaus kommenttiin #13
Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #13

Mitä ihmeen virheellistä tietoa? Tuopas tänne se Suomen lain kohta, jossa törkeä kunnianloukkaus on laillista siinä tapauksessa, että jonkun mielestä loukattu on levittänyt väärää tietoa? Taitaa jäädä, Hemmo tuomatta.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #13

Venäjä harjoittaa informaatiosodankäyntiä. Joko suoraan, tai välillisesti esimerkiksi tukemalla "ääri-isänmaallisina" itseään pitäviä salaliittohörhöväkeä joiden venäjämielistely lähentelee maanpetosta.

Heheh. Ennen muinoin idän valta koitti vaikuttaa vasemmiston kautta, nykyään oikeiston kautta. Yhteistä lähinnä on se, että vaikutusta tehdään älyllisesti heikoimman väestönosan kautta joka on herkkä vieraan vallan ohjailuille.

Vieraan vallan ohjailun metodeja on:
-Vastakkainasettelu, mielellään niin että toinen puoli on venäjämyönteistä
-Epäluottamuksen lisääminen valtiovaltaa kohtaan
-Epäluottamuksen lisääminen mediaa kohtaan

Valveutunut isänmaalleen lojaali suomalainen tunnistaa vieraan vallan desanttien touhut kun isossa mittakaavassa kyse on tietenkin divide & rule strategiasta jossa pyritään aiheuttamaan hajaannusta alueeseen mikä halutaan ottaa haltuun.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen

Siis missä kohtaa Bäckmannin kunniaa loukattiin?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Etkö ole seurannut vuosia miten tätä miestä Suomen medioissa ja hallinnossa kohdellaan. Ei sen kovempia yksilöön kohdistuvia vihapuheita ja herjaava tässä maassa esitetä.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen

Olen lukenut. Meinaatko ihan vakavissaan, että Bäckmannin jutut venäläis-medioille ovat totta ja Aron vainoaminen tuulesta temmattua?

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Kyseessä oli puhtaasti Mediatalot vs Vaihtoehtomedia + some. Sinänsä melko harvinainen oikeudenkäynti että tuomiot oli jo päätetty etukäteen.

Niin, eihän valtamediaa ja sen toimittajia saa arvostella ja pilata heidän mainettaan, mutta valtamedialla ja toimittajilla on oikeus pilata muiden elämä, harjoittaa ajojahtia, kirjoittaa puutaheinää, toimia tuomarina. Onhan näitä.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen

Missä kohtaa Bäckmannista on kirjoitettu puutaheinää?

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Varmaan Heikki huomasit että otin kantaa yleisluontoisesti, en edes ole kiinnostunut Bäckmannista ja en ole koskaan lukenut hänen kirjoituksiaan tai muiden kirjoituksia hänestä.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen Vastaus kommenttiin #22

Blogi käsittääkseni käsittelee nimenomaan Bäckmannia. Tuollaisia yleisluontoisia heittoja nyt voi kirjoittaa mistä tahansa ja mitenpäin tahansa, mutta kait näistä mainitsemistasi tapauksista on esimerkkejä antaa.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Tuomiot on päätetty vapaamuurareiden loosseissa. Se tulkitsee ilmapiiriä suhteessa oikeuteen. Mitään oikausvaltiota ei ole rikkaille olemassakkaan.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen

Vapaamuurarit....joo. Hemmo, menisit nyt takaisin nukkumaan. Melko levotonta salaliittoteoriointia.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Luin kommentoija (#5) Paanasen linkin ja Hankamäki herätti ajatuksia.

Jamalille kävi kuitenkin huonommin kuin Iljalle, vaikka asetelmassa oli yhtäläisyyksiäkin. Valtaapitävät olivat suuttuneet kriittisiin artikkeleihin jne.

Bäckmannista minun on vaikea ajatella mitään hyvää, mutta toki hänellekin oikeus kuuluu ja pitää antaa (...rangaistus?).

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Risto minkä rikoksen Johan on mielestäsi tehnyt?

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen

Lukisit lehtiä, niin ei tarvitsisi kysellä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

KL: "Käräjäoikeuden mukaan Bäckman syyllistyi Ylen toimittaja Jessikka Aron törkeään kunnianloukkaukseen, yllytykseen törkeään kunnianloukkaukseen sekä vainoamiseen."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/johan-backmanil...

Koska en ole paremmin asiaan perehtynyt kuin käräjäoikeus, oletan, että aihetta on ollut. Siis uskon Suomen oikeusjärjestelmään. Hovioikeus voi olla kuitenkin toista mieltä.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #27

Risto noin varmaan on aisiat muudollisesti, mutta Aron jutut Venäjästä oli täysyin valhepropagandaa eikä niissä ollut mitään juornalistista totuuden etsintää. YLE sedät panivat nuoren neasen tekemään sen minkä sodassa nuori pannaan tekemään. Miksi YLE ei jatka samalla linjalla jos on löytänyt "kultasuonen". Bäckmannilla on kaikki oikeudet arvostella ja tieto tälläistä valheiden levittäjää. Ei siitä pitäisi oikeuteen mennä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #27

”Siis uskon Suomen oikeusjärjestelmään. Hovioikeus voi olla kuitenkin toista mieltä.”

Voisiko ihan totta olla niin, että hovioikeus ei uskokaan Suomen oikeusjärjestelmään, vaan on ”toista mieltä”?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #29

Max aina silloin tällöin käy noinki. Hovioikeus ei juuri koskaan kumoa alemman istuimen päätöstä mutta lievittää sitä. Nythän on kaikki mitä syyttäjä on esittänyt todettu oikeiksi ja puolustuksella ei ole ollut mitään arvoa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #30

Tarkoitin kysymykseni Jääskeläiselle, hän kun väittää, että saattaa olla, että hovioikeus ei usko Suomen oikeusjärjestelmään. Aika omituista tuo olisi.

Käyttäjän EsaOlkoniemi11 kuva
Esa Olkoniemi

Oikeusjärjestelmät edustavat kunkin valtion vallassa olevan eliitin oikeuksia, niin meillä, kuin muuallakin. Jos arvostelet vallassa olevia, sinun mielipiteesi voidaan jyrätä, koko koneiston voimalla, näin on Yle ja valtamedia osoittanut.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Suomen vankilat ovatkin täynnä poliittisia vankeja ja toisinajattelijoita. Loput ovat siellä muuten aivan syyttä.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Tämä ei liity mitenkään tapaus Bäckmaniin, mutta olen Max pitkään ihmetellyt ja ihaillut uskoasi Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuuteen, puolueettomuuteen ja erehtymättömyyteen. Ensinnäkin lait ovat poliitikkojen hyväksymiä ja ainakin osittain laatimia. Toiseksi ne ovat monesti niin epämääräisiä, että lakien soveltamiseen jää valtavasti tulkinnanvaraa ja tässä astuvat kuvaan tuomareiden henkilökohtaiset maailmankuvat ja asenteet. Valitusmahdollisuus ei tilannetta paljon paranna.

Tuomarit ovat henkisiltä kyvyiltään aivan tavallisia suomalaisia, eikä heillä ole mitään yliluonnollisia kykyjä johtaa lakipykälistä yksikäsitteisiä loogisia tuomioita. Monesti tuomiot ovat olleet kansan oikeustajun vastaisia eikä tässä voi vedota siihen, että ne ovat kansan valitsemien edustajien laatimiin lakeihin perustuvia. Edustajathan vaihtuvat vaalikaudesta toiseen!

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen Vastaus kommenttiin #39

Aika vahva väite, kun vuosien saatossa Suomen oikeusjärjestelmä on ollut vertailusta toiseen maailman kärkisijoilla.

"Kansan oikeustaju" ja "epämääräiset lait"... Ei kait siinä sitten.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #39

1. En ole koskaan elättänyt illuusiota oikeuslaitoksen erehtymättömyydestä saati esittänyt sen suuntaisia mielipiteitä.

2. Riippumattomuuden ja puolueettomuuden takaa vallan kolmijako-opin toteuttaminen: oikeuslaitos ei ole riippuvainen poliittisesta päätöksenteosta. Jos kuvittelet jotain muuta, et ymmärrä koko asetelmasta yhtään mitään. Se, että eduskunta (poliittisesti valitut kansanedustajat) säätävät lait, joita tuomioistuimet soveltavat, ei tarkoita tuomioistuinten politisoitumista. Näin on kaikkialla muuallakin säädännäisoikeutta toteuttavissa maissa. Jopa perinteinen common law -maa Englanti on osittain joutunut taipumaan säädännäisoikeuteen. Suomen järjestelmässä, toisin kuin puhtaassa common law -systeemissä, tuomari soveltaa lakia, ei luo sitä.

3. Kansallaei ole mitattavissa olevaa ”oikeustajua”. ”Kansa” jakaa mielellään kovia tuomioitaan kahvipöydässä, mutta itse päättämään tositilanteessa siitä ei ole, näin osoittavat kaikki tutkimukset. Vankeuteen lähettäminen ei ole mikään helppo tehtävä.

Eivät tuomiot sinänsä välttämättä seuraa loogisen syllogismin muotoja, niiden ei edes tarvitse tehdä niin. Tuomitseminen päätöksentekona on inhimillistä toimintaa kaikkine heikkouksineen ja vahvuuksineen. Heikkouksia varten on luotu valitusjärjestelmä, jokaon yksi sen vahvuuksista.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #43

Vallan kolmijako on pelkkää höpinää kun eliittiä aletaan tuomitsemaan. Suomelaiselle uskotellaan olevansa maailman oikeusvaltio.Mitä enemmään uskomme sitä vähisemmäksi käy kansan oikeustaju ja sen merkitys

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #44

Kannattaisi sinunkin miettiä kommenttiesi sisältöä sekuntia kauemmin.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #44

On se nyt huomattavasti enemmän oikeusvaltio kuin fanittamasi Venäjä.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Vapaamuurarit saavat olla salaisissa loosseissa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Venjätrollii sai siipeensä, ja sekös lapin miestä harmittaa :)

Laki on laki ja sitä ei yksi lapin mies mihinkään muuta, ja jollei Suomen laki ole riittävän hyvä, niin ainahan voi muuttaa itärajan toiselle puolelle, missä ihmisarvot ja laki on kunniassa.

Näkemiin.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Petteri laki on niikuin se luetaan vapaamuurareiden kloossissa. Pysy sinä vaan siellä tavasseHuussissa. Minnusta Rauhankatu oli hieno paikka asua ja Aulangongontie.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Minusta koko häme on perseestä, olen turkulainen. :)

Käyttäjän joonakarppinen81 kuva
Joona Karppinen

”Minnusta Rauhankatu oli hieno paikka asua”

Tarkoitit varmaan Tehtaankatu 1B, 00140 Helsinki, oli hieno paikka asua.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Vähän aikaa kesti tajuta, mitä yritit sanoa, mutta onneksi lehtiä lukemalla asia selvisi: Johan Bäckman sai kunnianloukkauksesta kovan mutta hyvin perustellun tuomion. Niin sai se MV-sivuston ylläpitäjäkin. Vaikka niljake jänistikin ja luikki Andorraan, lain pitkä koura tavoitti hänet sieltä. Onneksi Suomessa on sananvapaus, eivätkä Venäjän trollit sille mitään mahda. Niin kuin eivät oikeusvaltiollekaan.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Kuten kuvastakin voi päätellä, Hemmo on jälleen kerran pihalla kuin lumiukko :D

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

YLEn uutistoimittaja kutsui Halla-ahoa rotutohtoriksi eikä yleinen syyttäjä edes harkinnut syytteen nostamista. Suomi ei ole oikeusvaltio.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Suomessa kun ei ole sellaista kuin ”yleinen syyttäjä”, niin vaikeata se olisikin. Jätä vähäksi aikaa neamerikkalaiset poliisi- ja lakitupasarjat, ja tutustu kotimaasi oikeusjärjestykseen. Kannanotoissasi voisi mahdollisesti sen jälkeen olla järjen hiven.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Taas saivartelet epäolennaisella. Näissä syyttämättäjättämispäätöksissä näkyy hyvin kahdet standardit jotka osoittavat ettei Suomi ole oikeusvaltio ja tuomiot ovat poliittisia.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #57

Kahdet standardit on salaliittohörhöilyä.

Kyse on siitä että joillakin on vaikeuksia ymmärtävää olemassa olevaa lainsäädäntöä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #57

Tehtiinkö rotutohtoriksi sanomisesta syyttämättäjättämispäätös?

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Jos Halla-aho ei tehnyt rikosilmoitusta, niin ei mitään tapahtunut syyttäjänkään toimesta.

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto Vastaus kommenttiin #78

Älä Jussila tuhlaa turhaan ruutia.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #78

"Perussuomalaisten sitoutumaton helsinkiläisvaltuutettu Jussi Halla-aho teki poliisille tutkintapyynnön, koska koki kunniaansa loukatun YLEn helmikuisessa uutislähetyksessä.

Halla-aho koki erityisen loukkaavaksi sen, että häntä kutsuttiin jutussa "ulkomaalaisvastaiseksi" ja "rotutohtoriksi".

Tutkinnan keskeyttämisen perusteluissa todetaan, että kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn muun muassa politiikassa, ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Seija, höpsistä sellaista oikeusvaltiota ei ole olemassakaan joka hyväksyy kaikki syyttäjän esittämät seikat.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #59

Poliitikon pitää kestää enemmän kuin yksityishenkilön, mutta Halla-aho on tunnetusti herkkähipiäinen, sanan varsinaisessa merkityksessäkin.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/220122/Hallaaho+...

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Suomessa saa nykyisin eliitti lennättää Alaskaa myöten hväittäjiä eikä kukaan aseta ketään oikeuteen. Jos minä sanon, että Venäjä on hyvä maa niin jopa on SUPO perässä. 30 0000 sotilasta marssii maahan eikä kukaan kysy oikeudelta yhtään mitään.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Olethan jo sanonut niin, missä ne 30 000 sotilasta ovat?

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Tulivat Haaparannalata, etkö ole kuullut ?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #64

En, linkkaa siitä uutinen jos on.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Johania on tässäkin mediassa käsitelty ala-arvoisesti ja loukkaavasti. Missä on teidän oikeustaju. Onko joku ihminen jota saa "oikeusvaltiossa" joukko hävittää. Presdentti Niinistö etunenässä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Johan Bäckman on tehnyt mahdottomasta mahdollista: hankkinut porttikiellon Uuteen Suomeen, joka tunnetaan yleisesti siitä, että täällä saa itse kukin kirjoittaa mitä sielu antaa ja sylki suuhun tuo. Mutta henkilöönmeneviä kunnianloukkauksia ei sentään täälläkään suvaita. Edes yltiösuvaitsevainen Huusko ei pitänyt hyvänä ideana sitä että Johan Bäckman kirjoitti tänne pöyrityttävän puheenvuoron jossa jo otsikossa kiljui että Sofi Oksanen on natsi. Eikä Huusko julkaisssut liioin Bäckmanin valitusvirsiä siitä että hänen sanavapauttaan on nyt loukattu yhyyy.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Tuoreempaa ei löytynyt, mutta venäläismedia on kumonnut Bäckmanin siellä esittämiä väitteitä.

Tuuli kääntyi: Uskomattomia Suomi-väitteitä kumottiin Venäjällä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000551582.html

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Mika oletko tusutnu Oksasten sukuhistoriaan ?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #72

Hemmo, mihinkäs tuo liittyy? Vain natsit, stalinistit ja kiihkouskovaiset yrittävät päätellä henkilön poliittisen kannan sukutaustasta.

Määrittelettekö muuten, Bäckman ja sinä, natsin sanoilla "metsäveljen lapsenlapsi ja kommunistikyylän veljen lapsenlapsi"?

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #83

Olen lukenut Sofi Oksasen romaanin Puhdistus. Se on mestariteos. Hänen sukunsa historiasta en tiedä, eikä se erityisemmin kiinnostakaan. Johan Bäckmaninkaan sukuhistoria ei kiinnosta, mutta näyttää siltä, että niin Oksanen kuin Bäckmankin ovat saaneet ansionsa mukaan: toinen tuhansia lukijoita ja roppakaupalla kirjallisuuspalkintoja, toinen vuoden ehdollisen linnatuomion.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Nimenomaan Bäckmanin tapaisia caseja varten kansalaisluottamuksen menetys voitaisiin ottaa uudelleen rikoslakiin.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Sipiän 30 000 sotilasta ja rikoskumppania tuskin kuuluu tähän katekoriaan.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Mitkä 30,000 sotilasta? Suomen puolustusvoimien vahvuus on noin 34,000 sotilasta varusmiehet mukaan laskettuina, eikä Suomessa ole pysyviä vieraiden maiden joukkoja. Nuo 34,000 sotilasta eivät ole Sipilän sotilaita, vaan he palvelevat Suomen valtiota.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #80

Hemmo on varmaan sekoittanut Putinin yksityisarmeijaan, joka koostuu mm.

OMONin ja SOBRn joukoista (25-30 000)

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2017111622005372...

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi Vastaus kommenttiin #80

Blogisti tarkoittanee pakolaisia, jotka Sipilä halusi majoittaa mm. Kempeleelle. Kuinka moni on esim. sotilas suoraan Isiksen joukoista, on kiistanalaista.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #82

Siinäkin tapauksessa kyseessä on noin sadan vuoden arviointivirhe. Ensimmäisen maailmansodan aikoihin Tornion ja Haaparannan kautta tosiaan kulki siinä 30 000 pakolaista. Poikkeusvuonna 2015 päästiin tuosta murto-osaan.

Muuten: Vuonna 2017 Suomeen teki ensimmäisen turvapaikkahakemuksen 2 139 henkilöä. Vähemmän kuin 2000-luvulla kertaakaan.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi Vastaus kommenttiin #84

Suomalainen mies ei olisi koskaan vaikka sodankin hävinneenä alistunut ihmiskaupan uhriksi.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Tuomion talousvaikutus on n. 75 tE ja se tuskin tuntuu Bäckmanin kukkarossa. Huomioiden dosentin kohdeorientoitunut toiminta ja metodit, jännittävää on jatko. Jos meno jatkuu samanlaisena, miten sitä harkitaan mahdollisen, seuraavan tuomion yhteydessä?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset